a écrit le 21 janvier 2007 à 8h23 @JO.MAF
Je ne suis pas surpris par cette defaite de Chelsea. Cette equipe a progresse dans le mauvais sens, l'accumulation de gros noms, sans a mon avis veritable plan d'utilisation. Les quelques blessures d'elements clefs (Terry, Makelele, Robben hier) exposent alors au grand jour ces lacunes deja presentes. JM a beau tenter d'inventer les 4-1-3-2 ou autres, il est impossible pour une equipe de continuer a gagner avec trois millieux evoluant dans le meme registre ou presque: Ballack, Mikel et Lampard. Et c'est le role de ce dernier qui m'a toujours surpris. Il ne faut quand meme pas etre magicien pour voir qu'il n'a pas les qualites requises pour toucher autant de ballons? Je suis bien content pour notre Geremi national, mais la mauvaise lecture de jeu de JM risque de produire l'effet inverse. Comment justifier la presence de Geremi sur le terrain quand Lampard prend toutes les balles arretees. JM ne va quand meme pas me dire que Geremi est la pour ses qualites defensives? Tous les autres avant lui ont tojours tente d'exploiter les qualites offensives de Geremi: retraits et balles arretees. Et cet axe central Fereira - Essien? C'est desservir royalement Essien qui a mon avis merite nettement meilleure consideration. En plus j'ai l'impression que mis a part Pennant (malgre son chef d'oeuvre, que personne ne se trompe sur sa valeur), Liverpool avait en place un dispositif tactique pour exploiter les carences plusqu'evidentes de Chelsea. En fin de compte, la question de savoir si JM est a la bonne place ne pouvait etre plus pertinente.
King Malaxe
Je ne suis pas surpris par cette defaite de Chelsea. Cette equipe a progresse dans le mauvais sens, l'accumulation de gros noms, sans a mon avis veritable plan d'utilisation. Les quelques blessures d'elements clefs (Terry, Makelele, Robben hier) exposent alors au grand jour ces lacunes deja presentes. JM a beau tenter d'inventer les 4-1-3-2 ou autres, il est impossible pour une equipe de continuer a gagner avec trois millieux evoluant dans le meme registre ou presque: Ballack, Mikel et Lampard. Et c'est le role de ce dernier qui m'a toujours surpris. Il ne faut quand meme pas etre magicien pour voir qu'il n'a pas les qualites requises pour toucher autant de ballons? Je suis bien content pour notre Geremi national, mais la mauvaise lecture de jeu de JM risque de produire l'effet inverse. Comment justifier la presence de Geremi sur le terrain quand Lampard prend toutes les balles arretees. JM ne va quand meme pas me dire que Geremi est la pour ses qualites defensives? Tous les autres avant lui ont tojours tente d'exploiter les qualites offensives de Geremi: retraits et balles arretees. Et cet axe central Fereira - Essien? C'est desservir royalement Essien qui a mon avis merite nettement meilleure consideration. En plus j'ai l'impression que mis a part Pennant (malgre son chef d'oeuvre, que personne ne se trompe sur sa valeur), Liverpool avait en place un dispositif tactique pour exploiter les carences plusqu'evidentes de Chelsea. En fin de compte, la question de savoir si JM est a la bonne place ne pouvait etre plus pertinente.
King Malaxe
