a écrit le 24 décembre 2006 à 15h55 Amelie, l'origine Egyptienne et Pounta-Shaba des Ba-moun, est bien connu, depuis les etudes et recherches de Cheik Anta Diop et Dika Akwa nya Bonembela, au même titre que l'ensemble des peuples Bantu Ba-tanga, Ba-kongo, Ba-ssa, Ba-koko, etc.etc..dont l'arbre généalogique est commune, et l'implantation sur la côte ouest Africaine, à suivi des migrations suivant des mouvements et à des périodes distinctes ( ex : Mouvement chaNgala, ShaNgala d'ou les Ngala, Galla, Mangara, Gara, Duala Ngala sont apparentés ).
Les Bamilékés semblent ne pas bénéficier de courants intellectuels forts et rigoureusement scientifiques, ont voit naître des théories fantaisistes ( ex : supposée 12éme tribu d'Israél ), qui relevent plus d'une spéculation politicienne et opportuniste, que la volonté de recherche de bases solides scientifiquement démontrées.
L'appartenance à un arbre commun avec les Bamouns ( qui jouissent d'une réputation internationale indiscutable ) et les Tikars ( confession musulmane dont les Bamouns ont épousé l'école de pensée et sont apparentés ), paraît plus crédible, mais pourrait, suivant les mêmes fins ( qui ne sont nullement criticables ) relever du même manque de données scientifiquement fiables ( sur le strict plan historique ).
Les Bamilékés semblent ne pas bénéficier de courants intellectuels forts et rigoureusement scientifiques, ont voit naître des théories fantaisistes ( ex : supposée 12éme tribu d'Israél ), qui relevent plus d'une spéculation politicienne et opportuniste, que la volonté de recherche de bases solides scientifiquement démontrées.
L'appartenance à un arbre commun avec les Bamouns ( qui jouissent d'une réputation internationale indiscutable ) et les Tikars ( confession musulmane dont les Bamouns ont épousé l'école de pensée et sont apparentés ), paraît plus crédible, mais pourrait, suivant les mêmes fins ( qui ne sont nullement criticables ) relever du même manque de données scientifiquement fiables ( sur le strict plan historique ).
