a écrit le 3 décembre 2006 à 17h12 @TOUS
SUITE
Commençons par les compétions nationales (championnat et coupe) et COMPETIONS CONTINENTALES(ligue des champions et UEAFA)
Il a praît évident qu'un joueur qui brille en COUPE D'EUROPE aura une couverture médiatique plus importante que celui qui ne participe qu'à un championnat.En outre, le championnat FINLANDAIS ou des ILE FEROE n'est pas considéré de la même façon que celui d'ANGLETERRE;or, si en même temps un joueur évoluant évoluant en FINLANDE brille en ligue des champions avec son club, il aura plus de chance d'être vu et considéré surtout quand il est au-dessus du lot.Cela participe donc à limiter les inégalités et la subjectivité des votes.
VOUS aurez remarqué que je ne prends pas en compte les performances en sélection dans mon analyse ceci à raison.
prenons l'exemple d'un joueur ERYTHIENS ou SOMALIEN qui brille de mille feux à ARSENAL ou dans un club européen;il me paraît évident que quand sa sélection joue contre l'OUGANDA ses performances n'aient pas le même écho que celles de THIERRY HENRY quand ce dernier joue avec l'équipe de FRANCE contre l'ANGLETERRE., alors que tous les deux peuvent être jugés sur leur rendement quand ils jouent les même compétitions européennes, c'à d CHAMPIONNAT D"ANGLETERRE et LIGUE DES CHAMPIONS.
PARLONS maintenant du critère que FRANCE FOOTBALL appelle COMPETITION UNIVERSELLE.Il s'agit de la COUPE DU MONDE;
za mon sens, c'est une grande injustice de parler de ballon d'or europeen en y associant la COUPE DU MONDE.Je rappelle que cette compétition qui désigne par ailleurs son meilleur joueur tous les quatres ans, est considérée selon G.ERNAULT de FF comme FACTEUR DETERMINANT pour l'attribution du trophée.
POUR ma part, j'y vois un FACTEUR DISCRIMINANT.pour plusieurs raisons:
Tous les pays ne particpent pas à la phase finale de la CM
Tous les joueurs n'ont donc pas de sélections pouvant les emmener EN CM.
AAutrement dit, en prenant en compte les performances en CM d'un joueur, en exclut de facto ceux qui n'y ont pas participé.On voit à la lecture des résultats que ce qui a fait la différence entre SEF et ses concurrents, c'est bien la CM, puisqu'à chaque vote, on voit bien que ceux qui le précèdent en CM ont paricipé à la CM.La dernière phrase de G ERNAULT dans son vote en dit long;je cite"ETOO est le premier des NON MONDIALISTES"
IL est donc évidents qu'un ERYTHIENS brillants dans un club europeens ne peut gagner ce trophée les années de CM;on appelle ça INJUST
SUITE
Commençons par les compétions nationales (championnat et coupe) et COMPETIONS CONTINENTALES(ligue des champions et UEAFA)
Il a praît évident qu'un joueur qui brille en COUPE D'EUROPE aura une couverture médiatique plus importante que celui qui ne participe qu'à un championnat.En outre, le championnat FINLANDAIS ou des ILE FEROE n'est pas considéré de la même façon que celui d'ANGLETERRE;or, si en même temps un joueur évoluant évoluant en FINLANDE brille en ligue des champions avec son club, il aura plus de chance d'être vu et considéré surtout quand il est au-dessus du lot.Cela participe donc à limiter les inégalités et la subjectivité des votes.
VOUS aurez remarqué que je ne prends pas en compte les performances en sélection dans mon analyse ceci à raison.
prenons l'exemple d'un joueur ERYTHIENS ou SOMALIEN qui brille de mille feux à ARSENAL ou dans un club européen;il me paraît évident que quand sa sélection joue contre l'OUGANDA ses performances n'aient pas le même écho que celles de THIERRY HENRY quand ce dernier joue avec l'équipe de FRANCE contre l'ANGLETERRE., alors que tous les deux peuvent être jugés sur leur rendement quand ils jouent les même compétitions européennes, c'à d CHAMPIONNAT D"ANGLETERRE et LIGUE DES CHAMPIONS.
PARLONS maintenant du critère que FRANCE FOOTBALL appelle COMPETITION UNIVERSELLE.Il s'agit de la COUPE DU MONDE;
za mon sens, c'est une grande injustice de parler de ballon d'or europeen en y associant la COUPE DU MONDE.Je rappelle que cette compétition qui désigne par ailleurs son meilleur joueur tous les quatres ans, est considérée selon G.ERNAULT de FF comme FACTEUR DETERMINANT pour l'attribution du trophée.
POUR ma part, j'y vois un FACTEUR DISCRIMINANT.pour plusieurs raisons:
Tous les pays ne particpent pas à la phase finale de la CM
Tous les joueurs n'ont donc pas de sélections pouvant les emmener EN CM.
AAutrement dit, en prenant en compte les performances en CM d'un joueur, en exclut de facto ceux qui n'y ont pas participé.On voit à la lecture des résultats que ce qui a fait la différence entre SEF et ses concurrents, c'est bien la CM, puisqu'à chaque vote, on voit bien que ceux qui le précèdent en CM ont paricipé à la CM.La dernière phrase de G ERNAULT dans son vote en dit long;je cite"ETOO est le premier des NON MONDIALISTES"
IL est donc évidents qu'un ERYTHIENS brillants dans un club europeens ne peut gagner ce trophée les années de CM;on appelle ça INJUST
