a écrit le 28 novembre 2006 à 11h22 LA LECON A FRANCE FOOT : COMMENT VOTER LE MEILLEUR JOUEUR DEL'ANNEE ET NON DE LA COUPE DU MONDE
traduit par WWW.ALTAVISTA.COM
Josep Prats du journal Sport en Espagne
Ce qui doit récompenser le Ballon d'Or.
Le Ballon d'Or doit avoir beaucoup de connotations, récompenser à un joueur de football dans tout son contexte. Évidemment, doit être le meilleur de l'année, mais aussi doit être un joueur de football qui apporte talent, qui est médiatique, qui est des étapes plus haut en ce qui concerne les joueurs magnifiques.
Le Ballon d'Or devrait récompenser une année, une trajectoire, un style.
Devrait aussi récompenser ce qui est esthétique et par l'éthique. Les gagnants de ce trophée doivent toujours engrandecer le football par leur qualité, par sa personnalité. Aucun de ces concepts installe avec Cannavaro. Ce n'est pas un joueur de football qui engrandezca par sa qualité l'art du football. Ceci, évidemment, ne met pas en question son honnêteté.
SEULEMENT MEILLEUR AU MONDIAL. C'a été le la meilleur dans un Mondial qui n'a pas brillé par le spectacle des figures. Il a gagné le Scudetto avec la Juve sous tant de soupçons que l'équipement de Turin a été condamné à la diminution. Et avec Madrid, Cannavaro rien doit voir avec celui de de ce qui est Mondial. Maintenant personne ne le choisirait. C'est-à -dire, il a seulement fait des mérites en Allemagne. Des mérites incertains, parce qu'il a été efficace, résout, mais dans des années est Mondial il ne sera pas précisément rappelé par Cannavaro. Plus haut nous disions qu'un Ballon d'Or outre qualité, de d'esthétique, de spectacle, doit être un exemple moral, de compromis. Ceci non plus ne l'accomplit pas Cannavaro. Il a abandonné le bateau de la Juventus dans plein naufrage.
COMPARAISONS.
Des joueurs de football comme Cannavaro n'engrandecen le Ballon d'Or. Il n'est pas dans la ligne Ronaldinho, Shevchenko ou d'Etóo, qu'apportent au football des valeurs qui vont au-delà du gaspillage physique, du travail. Deux compatriotes le sien, Baresi et Maldini, des défenses, outre efficacité, ont apporté aussi personnalité, style propre et technique à l'office de zaguero. Ils ont en outre eu une trajectoire, ont laissé trace et, par contre, ils sont restés sans la récompense d'un Ballon d'Or.
Nous n'interrogeons pas le professionnalisme, l'attitude de Cannavaro. Nous disions seulement que le meilleur de l'année doit être un joueur de football de davantage de calibre.
Esp
traduit par WWW.ALTAVISTA.COM
Josep Prats du journal Sport en Espagne
Ce qui doit récompenser le Ballon d'Or.
Le Ballon d'Or doit avoir beaucoup de connotations, récompenser à un joueur de football dans tout son contexte. Évidemment, doit être le meilleur de l'année, mais aussi doit être un joueur de football qui apporte talent, qui est médiatique, qui est des étapes plus haut en ce qui concerne les joueurs magnifiques.
Le Ballon d'Or devrait récompenser une année, une trajectoire, un style.
Devrait aussi récompenser ce qui est esthétique et par l'éthique. Les gagnants de ce trophée doivent toujours engrandecer le football par leur qualité, par sa personnalité. Aucun de ces concepts installe avec Cannavaro. Ce n'est pas un joueur de football qui engrandezca par sa qualité l'art du football. Ceci, évidemment, ne met pas en question son honnêteté.
SEULEMENT MEILLEUR AU MONDIAL. C'a été le la meilleur dans un Mondial qui n'a pas brillé par le spectacle des figures. Il a gagné le Scudetto avec la Juve sous tant de soupçons que l'équipement de Turin a été condamné à la diminution. Et avec Madrid, Cannavaro rien doit voir avec celui de de ce qui est Mondial. Maintenant personne ne le choisirait. C'est-à -dire, il a seulement fait des mérites en Allemagne. Des mérites incertains, parce qu'il a été efficace, résout, mais dans des années est Mondial il ne sera pas précisément rappelé par Cannavaro. Plus haut nous disions qu'un Ballon d'Or outre qualité, de d'esthétique, de spectacle, doit être un exemple moral, de compromis. Ceci non plus ne l'accomplit pas Cannavaro. Il a abandonné le bateau de la Juventus dans plein naufrage.
COMPARAISONS.
Des joueurs de football comme Cannavaro n'engrandecen le Ballon d'Or. Il n'est pas dans la ligne Ronaldinho, Shevchenko ou d'Etóo, qu'apportent au football des valeurs qui vont au-delà du gaspillage physique, du travail. Deux compatriotes le sien, Baresi et Maldini, des défenses, outre efficacité, ont apporté aussi personnalité, style propre et technique à l'office de zaguero. Ils ont en outre eu une trajectoire, ont laissé trace et, par contre, ils sont restés sans la récompense d'un Ballon d'Or.
Nous n'interrogeons pas le professionnalisme, l'attitude de Cannavaro. Nous disions seulement que le meilleur de l'année doit être un joueur de football de davantage de calibre.
Esp
