a écrit le 5 octobre 2006 à 21h25 @Ndogkoti
Ne pouvant pas lire le messager, je me contente du canard enchainé, tu as l'info présentée de manière rigolotte.
Pour le reste , je voulais simplement dire qu'au lieu de s'insulter ou de d'enfoncer ou encore qualifier des gens de tribalistes , il vaut mieux dialoguer sans fixation préalable.
Il y a forcement des explications historiques à la présence d'un groupe ethnique plus qu'un autre dans un corps déterminé.
Il faut les analyser, voir si elles existent toujours et enfin si sa representativité dans le dit corps reponds encore à , ces explications.
J'acheverai en te remerciant pour les propos aimables que tu as eu à mon égards.
Ne pouvant pas lire le messager, je me contente du canard enchainé, tu as l'info présentée de manière rigolotte.
Pour le reste , je voulais simplement dire qu'au lieu de s'insulter ou de d'enfoncer ou encore qualifier des gens de tribalistes , il vaut mieux dialoguer sans fixation préalable.
Il y a forcement des explications historiques à la présence d'un groupe ethnique plus qu'un autre dans un corps déterminé.
Il faut les analyser, voir si elles existent toujours et enfin si sa representativité dans le dit corps reponds encore à , ces explications.
J'acheverai en te remerciant pour les propos aimables que tu as eu à mon égards.
