a écrit le 16 juillet 2006 à 20h25 @UNCAMER
Tu poses une bonne question.La difficulté est de qualifier une injure et de justifier sa véritable existence.
Après le coup de tête de ZIDANE devenu célèbre, nous avons eu la chance de recevoir en tant qu'éducateur les enfants le dernier jour avant les vacances.Tu te doutes bien que le thème principal était le coup de tête de ZIDANE.Tous les enfants condamnaient son geste;mais, quelques uns demandaient pourquoi on n'a pas sanctionné L'ITALIEN comme il paraissait évident que leur idôle avait été provoqué.C'était une occasion appropriée de sortir la CHARTE de football du club qui n'est autre qu'une replique des règlements de la fifa notamment contre la violence.Il est clairement dit que la violence de toute forme est interdite;que les injures ayant trait à la race et origine ainsi que celles qui touchent à l'honneur d'un individu sont passibles de peine.Evidemment, il se pose la question de la preuve.
Il est bien précisé que l'arbitre peut consigner dans son rapport pareils agissements s'il en est le témoin;qu'on peut également avoir recours aux témoignages des autres joueurs si le doute existe.On peut également avoir recours à l'interprétation vidéo en commission si une plainte était déposée en ce sens.
C'est sur ces points que le cas ZIDANE est intéressant, puisqu'on a une idée sur la vidéo, et le comportement de l'italien ne le laisse pas sans soupçon, à partir du moment où il a reconnu dans des interviews
télévisées avoir insulté ZIDANE, il aurait fallu qu'il dise exactement ce qu'il a dit pour que ne subsiste aucun doute sur le qualificatif de ces injures.En refusant de les prononcer, il pourrait paraître évident que celles-ci sont condamnables et rentrent dans le cadre prévu par le règlement.C'est absence devrait donc profiter à la thèse de ZIDANE.
Donc, comme éducateurn nous apprenons aux enfants de ne pas être violents et d'éliminer de leur langage toute forme d"injures conformément aux règlements édictés par la FIFA.
Tu poses une bonne question.La difficulté est de qualifier une injure et de justifier sa véritable existence.
Après le coup de tête de ZIDANE devenu célèbre, nous avons eu la chance de recevoir en tant qu'éducateur les enfants le dernier jour avant les vacances.Tu te doutes bien que le thème principal était le coup de tête de ZIDANE.Tous les enfants condamnaient son geste;mais, quelques uns demandaient pourquoi on n'a pas sanctionné L'ITALIEN comme il paraissait évident que leur idôle avait été provoqué.C'était une occasion appropriée de sortir la CHARTE de football du club qui n'est autre qu'une replique des règlements de la fifa notamment contre la violence.Il est clairement dit que la violence de toute forme est interdite;que les injures ayant trait à la race et origine ainsi que celles qui touchent à l'honneur d'un individu sont passibles de peine.Evidemment, il se pose la question de la preuve.
Il est bien précisé que l'arbitre peut consigner dans son rapport pareils agissements s'il en est le témoin;qu'on peut également avoir recours aux témoignages des autres joueurs si le doute existe.On peut également avoir recours à l'interprétation vidéo en commission si une plainte était déposée en ce sens.
C'est sur ces points que le cas ZIDANE est intéressant, puisqu'on a une idée sur la vidéo, et le comportement de l'italien ne le laisse pas sans soupçon, à partir du moment où il a reconnu dans des interviews
télévisées avoir insulté ZIDANE, il aurait fallu qu'il dise exactement ce qu'il a dit pour que ne subsiste aucun doute sur le qualificatif de ces injures.En refusant de les prononcer, il pourrait paraître évident que celles-ci sont condamnables et rentrent dans le cadre prévu par le règlement.C'est absence devrait donc profiter à la thèse de ZIDANE.
Donc, comme éducateurn nous apprenons aux enfants de ne pas être violents et d'éliminer de leur langage toute forme d"injures conformément aux règlements édictés par la FIFA.
