a écrit le 14 juillet 2006 à 20h27 @BYKE
Je suis heureux que toi-même avoues avoir qualifié un acte de banal que tu dis ne pas connaître;Tu te comportes donc comme ces marabouts capables de lire l'avenir des gens même quand ceux-ci sont passés de vie à trépas.
Vois-tu CHER AMI, je n'ai pas attendu que le coup de tête de ZZ fasse couler bcp d'encre pour le condamner.Il se trouve tout simplement que j'essaie tout le temps de vider mes analyses de toute passion ou de tout à priori.
Je n'ai donc pas suffisamment de savoir pour pouvoir qualifiier un injures de quelque nature et reconnu par son auteur de banal pour essayer d'en atténuer les effets.Une injure est une injure, et c'est bien ce qu'on ne veut pas entendre sur les stades.Si le caractère habituel de ce genre de comportement doit le faire être qualifié de banal, disons donc que les crimes , les meutres, les vols et tout autre comportement condamné par la société doit être qualifié de banal puisque répétitif.
Puisqu'apparemment, tu n'aimes pas l'histoire et probablment sa corbeille, permets-moi tout simplement d'essayer de comprendre pourquoi à travers l'histoire du foot, les joueurs qui ont rendu à ce sport sa noblesse, en viennent à devenir à un moment de leur vie violent sur les stades.J'ai donc choisi de parler de MARADONA WEAH ZIDANE et MILLA, toi tu n'as relévé que MILLA.Bravo pour ce patritisme qui me va droit au coeur.D"ailleurs, même le crachat n'en est pas un dès qu'il s'agit d'un compatriote.Voila peut-être là , notre différence.Quand il faut condamner un geste, qu'il vienne d'un compatrite ou d'une autre personne , je le fais sans ambages, et mes écrits ici regorgent de tels exemples.Permets-moi seulement d"être différent, de condamner l'injure et la violence là ou vous voyez MATERRAZZI et ZIDANE.Je suis peut-être hors de mode.Il faut un peu tout dans la vie:j'assume.
Je suis heureux que toi-même avoues avoir qualifié un acte de banal que tu dis ne pas connaître;Tu te comportes donc comme ces marabouts capables de lire l'avenir des gens même quand ceux-ci sont passés de vie à trépas.
Vois-tu CHER AMI, je n'ai pas attendu que le coup de tête de ZZ fasse couler bcp d'encre pour le condamner.Il se trouve tout simplement que j'essaie tout le temps de vider mes analyses de toute passion ou de tout à priori.
Je n'ai donc pas suffisamment de savoir pour pouvoir qualifiier un injures de quelque nature et reconnu par son auteur de banal pour essayer d'en atténuer les effets.Une injure est une injure, et c'est bien ce qu'on ne veut pas entendre sur les stades.Si le caractère habituel de ce genre de comportement doit le faire être qualifié de banal, disons donc que les crimes , les meutres, les vols et tout autre comportement condamné par la société doit être qualifié de banal puisque répétitif.
Puisqu'apparemment, tu n'aimes pas l'histoire et probablment sa corbeille, permets-moi tout simplement d'essayer de comprendre pourquoi à travers l'histoire du foot, les joueurs qui ont rendu à ce sport sa noblesse, en viennent à devenir à un moment de leur vie violent sur les stades.J'ai donc choisi de parler de MARADONA WEAH ZIDANE et MILLA, toi tu n'as relévé que MILLA.Bravo pour ce patritisme qui me va droit au coeur.D"ailleurs, même le crachat n'en est pas un dès qu'il s'agit d'un compatriote.Voila peut-être là , notre différence.Quand il faut condamner un geste, qu'il vienne d'un compatrite ou d'une autre personne , je le fais sans ambages, et mes écrits ici regorgent de tels exemples.Permets-moi seulement d"être différent, de condamner l'injure et la violence là ou vous voyez MATERRAZZI et ZIDANE.Je suis peut-être hors de mode.Il faut un peu tout dans la vie:j'assume.
