a écrit le 13 juillet 2006 à 17h57 KAMER
Chacun à le droit de se faire son opinion.S i on remontait les post jusqu'au 9 juillet, on verra que j'étais le premier à condamner l'acte de ZZ;je suis donc tranquille sur ce point. Mais, il ya une évidence; la réaction de ZZ n'est pas due à une folie subite, que la raison soit justifiable ou non. Mais ce que je ne comprends pas chez certains, c'est cette façon de vouloir minimiser les propos de MM comme s'il était permis d'injurier quelqu'un. Or ,on est là en présence de deux credos qui doivent être en première ligne dans tous les clubs et les maîtres mots de tous les éducateurs; RESPECT DE L'ADVERSAIRE ET ABSENCE DE LA VIOLENCE.Je te rappelle que dans tous les clubs formateurs en FRANCE, Ces deux mots figurent en bonne ligne dans la charte des clubs. C'est ainsi qu'on voit dans des catégories inférieures, les enfants se saluer en fin de rencontre quel que soit le résultat ou s'excuser en cours de match dès qu'ils se frictionnent.
Alors pour moi c'est simple;on ne peut pas condamner l'acte de ZZ et laisser sans conséquence celui de MM puisque, quelle que soit l'injure qu'il a adressée à ZZ, il est en contravention avec le principe même de ce sport. Je ne comprends donc pas pourquoi certains essaient de minimiser la portée de son acte d'autant plus que lui même l'a reconnu. C'est avec de telles analyses qu'on tombe dans la facilité, car dire que cela se passe régulièrement dans les stades c'est dire que c'est normal. Sinon, pourquoi donc s'en émouvoir quand on voit ZORRO et ETOO être traités comme des animaux, puisque en ITALIE ESPAGNE FRANCE, cela se passe aussi. C'est donc des actes sans importance.
D'autre part, à supposer que ce fut ironiser que de demander à un joueur qui tire ton maillot de le lui remettre à la fin du match, je constate qu'au fait , pour certains, cet acte mérite qu'on insulte la mère et la soeur, mais donner un coup de tête à celui qui a effectivement insulté la mère et la soeur devient un crime.
Pourtant, comme je l'ai dit, ces deux actes étant du même acabit, puisque c'est justement c'est ce que les éducateurs apprennent aux enfants à ne pas faire, je les place donc au même niveau, raison pour laquelle je pense avoir un jugement mesuré et équilibré. J'ai tout simplement l'impression que bcp ont du coin de leur coeur une partie de la colonisation qui n'est pas effacée et ce sont donc ces reminescences qui remontent à la surface et qui ne laissent place à aucune lucidité dans leur jugement.
Chacun à le droit de se faire son opinion.S i on remontait les post jusqu'au 9 juillet, on verra que j'étais le premier à condamner l'acte de ZZ;je suis donc tranquille sur ce point. Mais, il ya une évidence; la réaction de ZZ n'est pas due à une folie subite, que la raison soit justifiable ou non. Mais ce que je ne comprends pas chez certains, c'est cette façon de vouloir minimiser les propos de MM comme s'il était permis d'injurier quelqu'un. Or ,on est là en présence de deux credos qui doivent être en première ligne dans tous les clubs et les maîtres mots de tous les éducateurs; RESPECT DE L'ADVERSAIRE ET ABSENCE DE LA VIOLENCE.Je te rappelle que dans tous les clubs formateurs en FRANCE, Ces deux mots figurent en bonne ligne dans la charte des clubs. C'est ainsi qu'on voit dans des catégories inférieures, les enfants se saluer en fin de rencontre quel que soit le résultat ou s'excuser en cours de match dès qu'ils se frictionnent.
Alors pour moi c'est simple;on ne peut pas condamner l'acte de ZZ et laisser sans conséquence celui de MM puisque, quelle que soit l'injure qu'il a adressée à ZZ, il est en contravention avec le principe même de ce sport. Je ne comprends donc pas pourquoi certains essaient de minimiser la portée de son acte d'autant plus que lui même l'a reconnu. C'est avec de telles analyses qu'on tombe dans la facilité, car dire que cela se passe régulièrement dans les stades c'est dire que c'est normal. Sinon, pourquoi donc s'en émouvoir quand on voit ZORRO et ETOO être traités comme des animaux, puisque en ITALIE ESPAGNE FRANCE, cela se passe aussi. C'est donc des actes sans importance.
D'autre part, à supposer que ce fut ironiser que de demander à un joueur qui tire ton maillot de le lui remettre à la fin du match, je constate qu'au fait , pour certains, cet acte mérite qu'on insulte la mère et la soeur, mais donner un coup de tête à celui qui a effectivement insulté la mère et la soeur devient un crime.
Pourtant, comme je l'ai dit, ces deux actes étant du même acabit, puisque c'est justement c'est ce que les éducateurs apprennent aux enfants à ne pas faire, je les place donc au même niveau, raison pour laquelle je pense avoir un jugement mesuré et équilibré. J'ai tout simplement l'impression que bcp ont du coin de leur coeur une partie de la colonisation qui n'est pas effacée et ce sont donc ces reminescences qui remontent à la surface et qui ne laissent place à aucune lucidité dans leur jugement.
