a écrit le 13 juillet 2006 à 13h53 @ A tous ceux qui rappèlent les agressions de Zizou sur Déssailly et sur le jouer saoudien…
Nous condamnons l’attitude passive des joueurs que vous citez pour n’avoir pas motiver les coups d’éclats du génie.
Les actes de violence physiques du grand Zizou, pour être justifiés, doivent être consécutifs à la provocation de ses adversaires et ceux que vous mentionnez (sur la quinzaine relevée tout au long de sa carrière, un record pour les joueurs évoluant à son poste) ne répondent pas à ces critères.
Tâchez donc à l’avenir de soumettre vos mémoires sélectives à rude épreuve en nous rappelant le cas Mattérazzi qui nous préoccupe tant et qui montre le champion Zizou dans une situation d’obligation de défendre sa dignité d’homme sur un terrain de football.
Quel surréalisme ?
Dans un registre différent, l’inversion des rôles des acteurs du 9 juillet 2006, avec la configuration d’une deuxième étoile sur les maillots des bleus, aurait-elle attiser autant de passions et d’interrogations sur la nature des propos de Zidane ayant entraîner le coup de boule de Mattérazzi et l’expulsion de ce dernier dans les mêmes circonstances ?!?
J’en doute pour en déduire que l’échauffement de certains esprits trouve son origine dans une quelconque orthodoxie.
Le jour ou chaque joueur sur le terrain sera doté d’un micro relié aux oreillettes des juges, nous nous permettrons d’apprécier et de condamner les insultes qui par ailleurs sont monnaie courante sur ces arènes sportives, situation que d’aucuns donnent curieusement l’impression d’avoir découvert après le 9 juillet !
Dans l’attente, le doute qui résulte du silence volontaire des intéressés profite accessoirement à Matterazzi et nous recommande une prudence mesurée quant à l’appréciation des propos du joueur italien (racistes ou autres ?), alors que la réalité des images interpelle notre vision intrinsèque des choses, en dehors de toutes considérations extérieures.
Il n’y a donc en l’espèce, aucune hiérarchie des culpabilités devant nous dispenser de prendre nos responsabilités en condamnant le geste sans nous préoccuper de la personnalité de Zidane qui par ailleurs constitue une circonstance aggravante.
Trêve des réactions épidermiques, une approche intrinsèque n’a ni nationalité, ni une quelconque couleur de peau.
Nous condamnons l’attitude passive des joueurs que vous citez pour n’avoir pas motiver les coups d’éclats du génie.
Les actes de violence physiques du grand Zizou, pour être justifiés, doivent être consécutifs à la provocation de ses adversaires et ceux que vous mentionnez (sur la quinzaine relevée tout au long de sa carrière, un record pour les joueurs évoluant à son poste) ne répondent pas à ces critères.
Tâchez donc à l’avenir de soumettre vos mémoires sélectives à rude épreuve en nous rappelant le cas Mattérazzi qui nous préoccupe tant et qui montre le champion Zizou dans une situation d’obligation de défendre sa dignité d’homme sur un terrain de football.
Quel surréalisme ?
Dans un registre différent, l’inversion des rôles des acteurs du 9 juillet 2006, avec la configuration d’une deuxième étoile sur les maillots des bleus, aurait-elle attiser autant de passions et d’interrogations sur la nature des propos de Zidane ayant entraîner le coup de boule de Mattérazzi et l’expulsion de ce dernier dans les mêmes circonstances ?!?
J’en doute pour en déduire que l’échauffement de certains esprits trouve son origine dans une quelconque orthodoxie.
Le jour ou chaque joueur sur le terrain sera doté d’un micro relié aux oreillettes des juges, nous nous permettrons d’apprécier et de condamner les insultes qui par ailleurs sont monnaie courante sur ces arènes sportives, situation que d’aucuns donnent curieusement l’impression d’avoir découvert après le 9 juillet !
Dans l’attente, le doute qui résulte du silence volontaire des intéressés profite accessoirement à Matterazzi et nous recommande une prudence mesurée quant à l’appréciation des propos du joueur italien (racistes ou autres ?), alors que la réalité des images interpelle notre vision intrinsèque des choses, en dehors de toutes considérations extérieures.
Il n’y a donc en l’espèce, aucune hiérarchie des culpabilités devant nous dispenser de prendre nos responsabilités en condamnant le geste sans nous préoccuper de la personnalité de Zidane qui par ailleurs constitue une circonstance aggravante.
Trêve des réactions épidermiques, une approche intrinsèque n’a ni nationalité, ni une quelconque couleur de peau.
