a écrit le 12 juillet 2006 à 23h02 @ J barrick
J'ai dû revoir la perception que je faisais de l'exemple servi à Eva en te relisant depuis le debut pour comprendre que tu n'étais pas avec Zizou. Etant donné que je ne viens pas sur le toli tenir la dragée haute aux autres plutôt que pour m'enrichir de Tous et de tout.
Ceci étant, puisque tu fais partie de ceux qui veulent connaitre le traitement qui sera réservé à l'injure même mais aussi de l'appreciation que chacun de nous en fait .
Je repondrais tout de suite et sans ambages qu'elle est condamnable partout et dans toutes les cultures qu'on soit du nord ou du sud; elle ne saurait bénéficier par conséquent pas de mensuétude ni de circonstances atténuantes.
Mais la question ne situe pas à ce niveau mais qui pourrait rapporter la preuve de l'injure si ce n'est celui qui accuse. Toi qui formes les jeunes, es à mesure de savoir que le foot n'échappe à cette tactique sportive aussi ancienne que l'origine du sport.
C'est la parole de Materazzi contre celle de Zidane qui est en jeu.
Qui peut attester de la nature de l'injure sans risque de se tromper??
N'AS TU PAS TROUVE AUSSI PERVERS LA MANIERE DONT LES DEFENSEURS DE ZIDANE ONT VOULU RETOURNER UNE FAUTE ODIEUSE SUR UN TERRAIN DE SPORT EN TENTANT DE PRESENTER L'INJURE EN RACIALE PAR RAPPORT AU CHOC DES CIVILISATIONS PRONE PAR L'OCCIDENT EN CHERCHANT A LA COLLER A LA FAMEUSE IDEOLOGIE DU BIEN CONTRE LE MAL. ZIDANE EST-IL MOINS FRANCAIS OU EUROPEEN QUE NE L'EST MATERRAZI ???
Materrazi n'est-il pas simplement le héros d'une finale de CM qui a eu le seul tort d'avoir éliminé Zidane plutôt que un autre un peu moins icone ?????
Car c'est lui qui provoque le pénalty contre son camp; inscrit le but égalisateur c-à -d se rachète de sa faute; passe à côté du 2e; sort Zizou et c'est ce qui convient de dire en foot; puis inscrit son pénalty dans quelle condition ????
J'ai dû revoir la perception que je faisais de l'exemple servi à Eva en te relisant depuis le debut pour comprendre que tu n'étais pas avec Zizou. Etant donné que je ne viens pas sur le toli tenir la dragée haute aux autres plutôt que pour m'enrichir de Tous et de tout.
Ceci étant, puisque tu fais partie de ceux qui veulent connaitre le traitement qui sera réservé à l'injure même mais aussi de l'appreciation que chacun de nous en fait .
Je repondrais tout de suite et sans ambages qu'elle est condamnable partout et dans toutes les cultures qu'on soit du nord ou du sud; elle ne saurait bénéficier par conséquent pas de mensuétude ni de circonstances atténuantes.
Mais la question ne situe pas à ce niveau mais qui pourrait rapporter la preuve de l'injure si ce n'est celui qui accuse. Toi qui formes les jeunes, es à mesure de savoir que le foot n'échappe à cette tactique sportive aussi ancienne que l'origine du sport.
C'est la parole de Materazzi contre celle de Zidane qui est en jeu.
Qui peut attester de la nature de l'injure sans risque de se tromper??
N'AS TU PAS TROUVE AUSSI PERVERS LA MANIERE DONT LES DEFENSEURS DE ZIDANE ONT VOULU RETOURNER UNE FAUTE ODIEUSE SUR UN TERRAIN DE SPORT EN TENTANT DE PRESENTER L'INJURE EN RACIALE PAR RAPPORT AU CHOC DES CIVILISATIONS PRONE PAR L'OCCIDENT EN CHERCHANT A LA COLLER A LA FAMEUSE IDEOLOGIE DU BIEN CONTRE LE MAL. ZIDANE EST-IL MOINS FRANCAIS OU EUROPEEN QUE NE L'EST MATERRAZI ???
Materrazi n'est-il pas simplement le héros d'une finale de CM qui a eu le seul tort d'avoir éliminé Zidane plutôt que un autre un peu moins icone ?????
Car c'est lui qui provoque le pénalty contre son camp; inscrit le but égalisateur c-à -d se rachète de sa faute; passe à côté du 2e; sort Zizou et c'est ce qui convient de dire en foot; puis inscrit son pénalty dans quelle condition ????
