a écrit le 12 juillet 2006 à 21h57 @FOUTEUX
TU es donc en train de nous dire si quelqu'un tire le maillot d'un adversaire, et que ce dernier, au lieu d'avoir un geste violent à san égard, ironise avec lui, cela devrait l'emmener à sortir du cadre sportif et de s"attaquer à sa famille?
On ne parle pas en terme de bénéfice;le tirage de maillot est un acte répréhensibles prévus par les lois du jeu.Quand l'arbitre ne le sanctionne pas, il est tout simplement en faute et protège plutôt l'auteur de cette faute.Injurier un autre joueur et l'arbitre (qui en passant est un arbitre) est un acte condamnable prévu par les lois du jeu.Ironiser n 'est pas un acte d'anti-jeu condamnable, puisqu'il s'agit là d'une interprètation.Donc le fait d'avoir bénéficié ou pas du tirage de malilot dans sa carrière ne rend pas ce geste moins répréhensible.
TU es donc en train de nous dire si quelqu'un tire le maillot d'un adversaire, et que ce dernier, au lieu d'avoir un geste violent à san égard, ironise avec lui, cela devrait l'emmener à sortir du cadre sportif et de s"attaquer à sa famille?
On ne parle pas en terme de bénéfice;le tirage de maillot est un acte répréhensibles prévus par les lois du jeu.Quand l'arbitre ne le sanctionne pas, il est tout simplement en faute et protège plutôt l'auteur de cette faute.Injurier un autre joueur et l'arbitre (qui en passant est un arbitre) est un acte condamnable prévu par les lois du jeu.Ironiser n 'est pas un acte d'anti-jeu condamnable, puisqu'il s'agit là d'une interprètation.Donc le fait d'avoir bénéficié ou pas du tirage de malilot dans sa carrière ne rend pas ce geste moins répréhensible.
