a écrit le 10 juillet 2006 à 17h30 @MAGNUSSON
Ce que tu dis, n'est pas inexact;mais ce que je veux laisser entendre
est simple;VIERA a beaucoup pesé sur les offensifs de l'équipe de france;la preuve, il a marqué 3 buts dont 1 but valable mais refusé.
Je pense donc tout simplement que sa percussion offensive a bcp fait défaut à l'équipe de FRANCE puisque DIARRA n'a pas la même influence.Donc pour moi, comme la FRANCE dominait dès la seconde mi-temps et que VIERA s'est blessé à la 54 éme minute, je pense tout simplement que s'il était présent, la FRANCE aurait davantage eu plus de chance de plier se match sans aller dans les prolongation.C'est pour cela que je pense que sa sortie a été plus préjudicaible que celle de ZIDANE, même si effectivement on peut aussi penser que celle de ZIDANE l'aurait été également.
Ce que tu dis, n'est pas inexact;mais ce que je veux laisser entendre
est simple;VIERA a beaucoup pesé sur les offensifs de l'équipe de france;la preuve, il a marqué 3 buts dont 1 but valable mais refusé.
Je pense donc tout simplement que sa percussion offensive a bcp fait défaut à l'équipe de FRANCE puisque DIARRA n'a pas la même influence.Donc pour moi, comme la FRANCE dominait dès la seconde mi-temps et que VIERA s'est blessé à la 54 éme minute, je pense tout simplement que s'il était présent, la FRANCE aurait davantage eu plus de chance de plier se match sans aller dans les prolongation.C'est pour cela que je pense que sa sortie a été plus préjudicaible que celle de ZIDANE, même si effectivement on peut aussi penser que celle de ZIDANE l'aurait été également.
