a écrit le 10 juillet 2006 à 12h55 @ Tous
ZZ meilleur joeur de la WC?mais la FIFA et ses entreprises publicitaires se foutent de nous.comment comprendre qu'1 sport ou le fair play est privilegie',on nomine un non fair play man comme meileur joeur de cette compet ? ceci n'est pas la premiere fois.en 98 comme l'a si bien dit John Barrick,ce meme ZZ a reagit de la meme maniere sur un joeur Saoudien et au final a ete nomine meilleur joeur.
que la FIFA arrete de tromper le monde.si je me rappelle bien,au moment ou Van Basten et Stoskoiv se disputaient le titre de ballon d'or Europeen,le coach du barca( cruuf) avait demander a son poulain( Stoskoiv) de ne pas commetre de faute pouvant lui donner ne serais que un carton jaune pour espere etre nomine.malheureusement celui si eut un jaune et finalement cest basten du Milan qui gagna ce titre pour avoir marquer 3 but lors du dernier match de ligue de champion.voila un monsier qui a le rouge et quel rouge?devant le monde entier,on a vu le geste.moi je me fiche pas mal de ce que l'Italien aurait dir mais de la a reagir de la sorte,il ya un fausser.
bien au final quels sont vraiment les criteres de designation de ce titre?.
ZZ reste un tres grand joeur mais vraiment petit dans l'esprit.
2 agir
j'ai l'impression que pour toi la meilleur replique c'est ce que ZZ a fait.alors pourquoi avoir les arbitres au stade.si tel est le cas ,que l'on supprime les arbitres et que le football devienne un champs ou des que ton adversaire de dit un mot ,on passe au point.c'est tres triste de te lire dire des choses pareils.il ya bel et bien des facon de repondre a ces monsieur.pour moi c'est de la provocation dans le but de deconcentrer son adversaire(meme si elle ne sont pas acceptable).mais des joeur de la trampe de ZZ ,qui des enfants du monde imitent chaque jour et veulent absolument suivrent son chemin( je veux dire qui est un symbole et un modele) je ne crois pas que ce soit la meilleur de silution.d'ailleurs je me dis que si la question est poser a ZZ maintenant, je crois qu'il regretera cet acte.a moins que ceci ne soit sa nature.
ZZ meilleur joeur de la WC?mais la FIFA et ses entreprises publicitaires se foutent de nous.comment comprendre qu'1 sport ou le fair play est privilegie',on nomine un non fair play man comme meileur joeur de cette compet ? ceci n'est pas la premiere fois.en 98 comme l'a si bien dit John Barrick,ce meme ZZ a reagit de la meme maniere sur un joeur Saoudien et au final a ete nomine meilleur joeur.
que la FIFA arrete de tromper le monde.si je me rappelle bien,au moment ou Van Basten et Stoskoiv se disputaient le titre de ballon d'or Europeen,le coach du barca( cruuf) avait demander a son poulain( Stoskoiv) de ne pas commetre de faute pouvant lui donner ne serais que un carton jaune pour espere etre nomine.malheureusement celui si eut un jaune et finalement cest basten du Milan qui gagna ce titre pour avoir marquer 3 but lors du dernier match de ligue de champion.voila un monsier qui a le rouge et quel rouge?devant le monde entier,on a vu le geste.moi je me fiche pas mal de ce que l'Italien aurait dir mais de la a reagir de la sorte,il ya un fausser.
bien au final quels sont vraiment les criteres de designation de ce titre?.
ZZ reste un tres grand joeur mais vraiment petit dans l'esprit.
2 agir
j'ai l'impression que pour toi la meilleur replique c'est ce que ZZ a fait.alors pourquoi avoir les arbitres au stade.si tel est le cas ,que l'on supprime les arbitres et que le football devienne un champs ou des que ton adversaire de dit un mot ,on passe au point.c'est tres triste de te lire dire des choses pareils.il ya bel et bien des facon de repondre a ces monsieur.pour moi c'est de la provocation dans le but de deconcentrer son adversaire(meme si elle ne sont pas acceptable).mais des joeur de la trampe de ZZ ,qui des enfants du monde imitent chaque jour et veulent absolument suivrent son chemin( je veux dire qui est un symbole et un modele) je ne crois pas que ce soit la meilleur de silution.d'ailleurs je me dis que si la question est poser a ZZ maintenant, je crois qu'il regretera cet acte.a moins que ceci ne soit sa nature.
