a écrit le 9 juillet 2006 à 16h06 @NASOIDE
Quelque chose me dit que le match de ce soir risque d'être très fermé.
Les deux meilleures défenses s'opposent.
L'Italie n'a pas encaissé le moindre but d'un adversaire, le seul encaissé, étant l' oeuvre d'un défenseur italien contre son camp. En plus de cette défense hermétique, il est à souligner que BUFFON est un gardien énorme qui rassure sa défense, et c'est un atout non négligeable.
A mon avis, les latéraux italiens ont fait meilleure impressions que leurs homologue français. ZAMBROTTA et GROSSO, c'est du haut de gamme. En plus, ils ont un rôle offensif prépondérants puisqu'ils attaquent à deux sur les côtés. Ce qui voudrait dire que ABIDAL et SAGNOL doivent doubler d'attention pour qu'ils ne soient pas submergés sur les côtés.
De l'autre côté, THURAM a été impressionNant de solidité et de .promptitude contre le PORTUGAL et GALLAS est constant depuis ans que je le connais. Maintenant, ils auront fort à faire avec LUCAS TONI, mais, ils ont suffisamment d'expérience pour s'en sortir à leur avantage.
Au milieu, ceux qui pensent que GATTUSO est seulement un aboyeur, se trompent lourdement .C'est tout simplement un très bon footballeur, parce qu'il joue juste, et surtout il ne lâche jamais.
PIRLO est énorme, que ce soit techniquement ou dans la justesse de son jeu. C'est le meneur type positionné en arrière par rapport au meneur traditionnel.
Viera comme ZIDANE ont repris de l'énergie. Les mauvaises langues disent que ce regain de forme est artificiel, mais ce qui est sûr, les italien n'ont pas ZIDANE parce que TOTTI est en méforme, mais même en forme, il ne fait pas de poids par rapport à ZIZOU.Mais, il est évident qu'avec un MAKELELE qui est un vrai porteur d'eau, la France a un atout de choix, qui en forme, est capable à 33 ans de tout enrayer sur son passage.
En attaque, lma légende oudrait qu'on dise que l'Italie est une équipe défensive, mais avec 11 buts marqués, dont 5 marqués par des remplaçants, cette légende n'est pas du tout vrai, car l'italie joue bien au football et LIPP le coach est très intelligent. Pour avoir mis en fin de match 3 attaquants pour venir à bout de l’ALLEMAGNE, il a tout simplement prouvé qu'il a plus d'une corde à son arc.
J’ai donc isolé le cas Malouda et RIBERY exprès, ceci pour montrer que leur rôle défensif sera prépondérant puisqu’ils doivent étouffer le travail des latéraux italiens pour qu’ils ne fassent pas le surnombre sur les côtés.Mais, il est vrai que RIBERY en provocateur spécialisé, peut être un atout important pour les offensives françaisesMaloudea des grands jours peut faire merveille sur le côtés gauche. Le travail de ces deux joueurs est d’ailleurs un soulagement pour ZIDANE qui peut évoluer librement en second avant-centre, ne rentrant que par moment pour conduire les opérations.
En attaque, les ITALIENS ont commencé avec deux attaquants, pour enfin n’avoir qu’une seule pointe comme la France ;mais on voit bien que même si LUCAS TONI est un client qui correspond mieux à ce dispositif tactique par rapport à PAUKLETA, le danger peut venir de n’importe où vu le nombre de joueur différents qui ont marqué les 11 buts ITALIENS.
L EQUIPE DE France possède en HENRY l’attaquant type pouvant évoluer dans ce genre de dispositif, puisqu’il a de la vitesse et il sait éliminer. C’est exactement la même chose que SEF ;d’ailleurs, il est évident que pour battre le BRESIL et donc peser sur se défense, la France a tactiquement joué comme le CAMEROUN de la COUPE des CONFE qui a vu le CAMEROUN devenir la première équipe à battre le BRESIL EN SENOIR .Etoo, était bien isolé, et ces différentes courses, ont fini par avoir raison de LUCIO et de toute la défense BRESILIENS.C »est pour cela que j’étais désagréablement surpris qu’on isole PULETA seul en attaque, lui qui n’a ni des qualités de vitesse ou de dribbleur. A mon avis, mon « collègue » SCOLARI s’est lourdement trompé sur le choix de son attaquant.
Enfin, comme je l’ai dit, le match serait fermé et bien malin celui qui peut donner le vainqueur avant le match.
En faisant mon marché ce matin ; j’ai été surpris par la réaction d’une jeune fille ANTILLAISE qui n’a pas supporté que tout le monde crie « zizou zizou zizou zizou »
Avec un ton sérieux et ferme, elle a rappelé à tout le marché que ZIDANE n’était pas le seul joueur à évoluer dans cette équipe et qu’il y avait d’autres joueurs sans les quels, ZIDANE ne serait rien. J’ai donc compris qu’elle parlait des joueurs de la DIASPORA ; « MAKELELE VIERA ABIDAL GALLAS THURAN MALOUDA WILTORD GOVOU HENRY etc »
Au fait, n’avait-elle pas raison?
Quelque chose me dit que le match de ce soir risque d'être très fermé.
Les deux meilleures défenses s'opposent.
L'Italie n'a pas encaissé le moindre but d'un adversaire, le seul encaissé, étant l' oeuvre d'un défenseur italien contre son camp. En plus de cette défense hermétique, il est à souligner que BUFFON est un gardien énorme qui rassure sa défense, et c'est un atout non négligeable.
A mon avis, les latéraux italiens ont fait meilleure impressions que leurs homologue français. ZAMBROTTA et GROSSO, c'est du haut de gamme. En plus, ils ont un rôle offensif prépondérants puisqu'ils attaquent à deux sur les côtés. Ce qui voudrait dire que ABIDAL et SAGNOL doivent doubler d'attention pour qu'ils ne soient pas submergés sur les côtés.
De l'autre côté, THURAM a été impressionNant de solidité et de .promptitude contre le PORTUGAL et GALLAS est constant depuis ans que je le connais. Maintenant, ils auront fort à faire avec LUCAS TONI, mais, ils ont suffisamment d'expérience pour s'en sortir à leur avantage.
Au milieu, ceux qui pensent que GATTUSO est seulement un aboyeur, se trompent lourdement .C'est tout simplement un très bon footballeur, parce qu'il joue juste, et surtout il ne lâche jamais.
PIRLO est énorme, que ce soit techniquement ou dans la justesse de son jeu. C'est le meneur type positionné en arrière par rapport au meneur traditionnel.
Viera comme ZIDANE ont repris de l'énergie. Les mauvaises langues disent que ce regain de forme est artificiel, mais ce qui est sûr, les italien n'ont pas ZIDANE parce que TOTTI est en méforme, mais même en forme, il ne fait pas de poids par rapport à ZIZOU.Mais, il est évident qu'avec un MAKELELE qui est un vrai porteur d'eau, la France a un atout de choix, qui en forme, est capable à 33 ans de tout enrayer sur son passage.
En attaque, lma légende oudrait qu'on dise que l'Italie est une équipe défensive, mais avec 11 buts marqués, dont 5 marqués par des remplaçants, cette légende n'est pas du tout vrai, car l'italie joue bien au football et LIPP le coach est très intelligent. Pour avoir mis en fin de match 3 attaquants pour venir à bout de l’ALLEMAGNE, il a tout simplement prouvé qu'il a plus d'une corde à son arc.
J’ai donc isolé le cas Malouda et RIBERY exprès, ceci pour montrer que leur rôle défensif sera prépondérant puisqu’ils doivent étouffer le travail des latéraux italiens pour qu’ils ne fassent pas le surnombre sur les côtés.Mais, il est vrai que RIBERY en provocateur spécialisé, peut être un atout important pour les offensives françaisesMaloudea des grands jours peut faire merveille sur le côtés gauche. Le travail de ces deux joueurs est d’ailleurs un soulagement pour ZIDANE qui peut évoluer librement en second avant-centre, ne rentrant que par moment pour conduire les opérations.
En attaque, les ITALIENS ont commencé avec deux attaquants, pour enfin n’avoir qu’une seule pointe comme la France ;mais on voit bien que même si LUCAS TONI est un client qui correspond mieux à ce dispositif tactique par rapport à PAUKLETA, le danger peut venir de n’importe où vu le nombre de joueur différents qui ont marqué les 11 buts ITALIENS.
L EQUIPE DE France possède en HENRY l’attaquant type pouvant évoluer dans ce genre de dispositif, puisqu’il a de la vitesse et il sait éliminer. C’est exactement la même chose que SEF ;d’ailleurs, il est évident que pour battre le BRESIL et donc peser sur se défense, la France a tactiquement joué comme le CAMEROUN de la COUPE des CONFE qui a vu le CAMEROUN devenir la première équipe à battre le BRESIL EN SENOIR .Etoo, était bien isolé, et ces différentes courses, ont fini par avoir raison de LUCIO et de toute la défense BRESILIENS.C »est pour cela que j’étais désagréablement surpris qu’on isole PULETA seul en attaque, lui qui n’a ni des qualités de vitesse ou de dribbleur. A mon avis, mon « collègue » SCOLARI s’est lourdement trompé sur le choix de son attaquant.
Enfin, comme je l’ai dit, le match serait fermé et bien malin celui qui peut donner le vainqueur avant le match.
En faisant mon marché ce matin ; j’ai été surpris par la réaction d’une jeune fille ANTILLAISE qui n’a pas supporté que tout le monde crie « zizou zizou zizou zizou »
Avec un ton sérieux et ferme, elle a rappelé à tout le marché que ZIDANE n’était pas le seul joueur à évoluer dans cette équipe et qu’il y avait d’autres joueurs sans les quels, ZIDANE ne serait rien. J’ai donc compris qu’elle parlait des joueurs de la DIASPORA ; « MAKELELE VIERA ABIDAL GALLAS THURAN MALOUDA WILTORD GOVOU HENRY etc »
Au fait, n’avait-elle pas raison?
