a écrit le 5 juillet 2006 à 2h50 les grands coachs ont la science du foot
a ne pas confondre avec la theorie du foot (connaissances footballistiques)
les coachs camerounais par exemple ont la theorie du foot obtenu dans les meilleurs academies du sport en europe
la science du foot s acquiere par l experience de la haute competion (grands championats, champions league, euro )
et les tres bons coachs sont ceux qui regulierement se sont retrouvés regulierement au sommet de cette haute competion ( c-a-d quart de finale jusqu a la finale)
a ce moment ils ont donc souvent eu a faire face de grandes equipes et a de grands joueurs
c est par exemple ce que Klinsman vient d avoir comme experience
un fiat marquant:
ce genre de coach a toujours un ou deux systemes de jeux c a d philosophie et non schema (comme le 4-4-2) et il selectione (ou recrute en club) les joueurs qui passent avec ce systeme
au Cameroun par exemple, les entraineurs selectionnent 23 meilleurs joueurs et puis apres essayent d elaborer un systeme
a ce moment tant pis si 4 elements ne passent pas avec le systeme
la preuve il suffit d entendre les gens ( on n a pas selectioné tel? ooohh
or un domenech a laissé guilly anelka et pires
un klinsmann a preferer amener un no name comme odonkor car il etait lle joueur qui manquait (bon joueur de couloir avec le plus haut pourcentage de centres reussit)
bref gagner la coupe du monde veut dire pouvoir battre un lippi ou scolari
je ne vois aucun entraineur local le reussir
il n y pas 2 voies pour gagner la coupe du monde il faut investir dans un grand entraineur ( de toutes les facons cet investissement c est des peanuts par rapport aux retombées)
un camer prend les lions, oubliez votre reve de gagner le mondial
a ne pas confondre avec la theorie du foot (connaissances footballistiques)
les coachs camerounais par exemple ont la theorie du foot obtenu dans les meilleurs academies du sport en europe
la science du foot s acquiere par l experience de la haute competion (grands championats, champions league, euro )
et les tres bons coachs sont ceux qui regulierement se sont retrouvés regulierement au sommet de cette haute competion ( c-a-d quart de finale jusqu a la finale)
a ce moment ils ont donc souvent eu a faire face de grandes equipes et a de grands joueurs
c est par exemple ce que Klinsman vient d avoir comme experience
un fiat marquant:
ce genre de coach a toujours un ou deux systemes de jeux c a d philosophie et non schema (comme le 4-4-2) et il selectione (ou recrute en club) les joueurs qui passent avec ce systeme
au Cameroun par exemple, les entraineurs selectionnent 23 meilleurs joueurs et puis apres essayent d elaborer un systeme
a ce moment tant pis si 4 elements ne passent pas avec le systeme
la preuve il suffit d entendre les gens ( on n a pas selectioné tel? ooohh
or un domenech a laissé guilly anelka et pires
un klinsmann a preferer amener un no name comme odonkor car il etait lle joueur qui manquait (bon joueur de couloir avec le plus haut pourcentage de centres reussit)
bref gagner la coupe du monde veut dire pouvoir battre un lippi ou scolari
je ne vois aucun entraineur local le reussir
il n y pas 2 voies pour gagner la coupe du monde il faut investir dans un grand entraineur ( de toutes les facons cet investissement c est des peanuts par rapport aux retombées)
un camer prend les lions, oubliez votre reve de gagner le mondial
