a écrit le 3 juillet 2006 à 10h50 @THE X MAN
Mais, il suffit qu'un défenseur empêche une action individuelle ou un tir venu de loin pour que cela soit considéré comme une bonne défense;alors, à partir du moment où il ne le fait pas, on peut considérer que tout but qu'on a pas pu empêcher est une erreur, et que tout action individuelle ayant abouti à un but est un exploit.
Autrement dit, il n'est pas de but inévitable, puisque que deux actions similaires n'aboutissent pas systématiquement au même résultat.
Ca devient un problème phylosophique.
Mais, il suffit qu'un défenseur empêche une action individuelle ou un tir venu de loin pour que cela soit considéré comme une bonne défense;alors, à partir du moment où il ne le fait pas, on peut considérer que tout but qu'on a pas pu empêcher est une erreur, et que tout action individuelle ayant abouti à un but est un exploit.
Autrement dit, il n'est pas de but inévitable, puisque que deux actions similaires n'aboutissent pas systématiquement au même résultat.
Ca devient un problème phylosophique.
