a écrit le 2 juillet 2006 à 12h32 @ TOUS
Après une bonne nuit de sommeil, j'ai revu le match Brésil-France. Une fois de plus je me rends compte qu'il est difficile, sinon impossible d'analyser un match en tout objectivité juste après le coup de sifflet final et surtout quand le resultat de la rencontre est une grosse surprise.
Donc j'ai révu ce4 fameux match et je me rends compte que les commentaires dithyrambiques fait à l'endroit de l'Équipe de France ne sont pour la plus part déplacés. La france à certe éliminée le Brésil, mais elle n'a pas produit un grand football. Le brésil était tout simplement médiocre hier. Tous les brésiliens jouaient arrêtés, sauf peut être Zé Roberto qui se demenait comme un diable. En réalité il n'y a rien à dire sur cette équipe du Brésil qui a eu son premier tire au but à la 75 ème minute. L'attaque et le milieu brésilien étaient tout simplement inexistants. La défense brésilienne par contre a fait un bon match elle n'a jamais été débordé par les français en première période et les montées de Juan et Lucio étaient bien plus dangereuses que les attaques de Ronnie et de Ronaldo. Je vois déjà certain dire que si les Brésiliens ont été médiocres c'est parceque les français les y ont obligé.
Parlons justement de cette France. Cette équipe s'est contentés la majeure partie de la rencontre à empêcher les brésiliens de jouer. dans ce domaine Viera et Makelele ont été très fort il faut l'avouer. Pour moi d'ailleurs, l'homme du match c'est Makelele. En ce qui concerne ZIDANE dont tout le monde parle aujourd'hui, il a touché beaucoup de ballons, ce qu'il ne faisait plus depuis longtemps. Mais il n'a jamais été efficace comme on veut nous le faire croire. ZIDANE n,a jamais été un danger pour le Brésil, il s'est contenté de faire des gris-gris au milieu du terrain sans aucune éfficacité. D'ailleurs une des statistique bizarre de cette rencontre, c'est que ZIDANE qui jouait pratiquement comme attaquant de soutient n'a pas tiré une seule fois aux buts, il ne s'est crée aucune occasion et a même gaché quelques bons coups-francs.
Pereira dit que la France jouait à 10 en defense i a raison Ribeiry et malouda étaient des defenseurs hier, ils n'ont rien montrés en phase offensive.
Si les brésiliens ne sent pas produit beaucoup d'occasion, la France non plus n,en a pas eu des mases. Sans son but Thierry henry serait completement passé à côté de ce match.
En conclusion c'était un laid match on a rien vu des deux côté. But de Henry su
Après une bonne nuit de sommeil, j'ai revu le match Brésil-France. Une fois de plus je me rends compte qu'il est difficile, sinon impossible d'analyser un match en tout objectivité juste après le coup de sifflet final et surtout quand le resultat de la rencontre est une grosse surprise.
Donc j'ai révu ce4 fameux match et je me rends compte que les commentaires dithyrambiques fait à l'endroit de l'Équipe de France ne sont pour la plus part déplacés. La france à certe éliminée le Brésil, mais elle n'a pas produit un grand football. Le brésil était tout simplement médiocre hier. Tous les brésiliens jouaient arrêtés, sauf peut être Zé Roberto qui se demenait comme un diable. En réalité il n'y a rien à dire sur cette équipe du Brésil qui a eu son premier tire au but à la 75 ème minute. L'attaque et le milieu brésilien étaient tout simplement inexistants. La défense brésilienne par contre a fait un bon match elle n'a jamais été débordé par les français en première période et les montées de Juan et Lucio étaient bien plus dangereuses que les attaques de Ronnie et de Ronaldo. Je vois déjà certain dire que si les Brésiliens ont été médiocres c'est parceque les français les y ont obligé.
Parlons justement de cette France. Cette équipe s'est contentés la majeure partie de la rencontre à empêcher les brésiliens de jouer. dans ce domaine Viera et Makelele ont été très fort il faut l'avouer. Pour moi d'ailleurs, l'homme du match c'est Makelele. En ce qui concerne ZIDANE dont tout le monde parle aujourd'hui, il a touché beaucoup de ballons, ce qu'il ne faisait plus depuis longtemps. Mais il n'a jamais été efficace comme on veut nous le faire croire. ZIDANE n,a jamais été un danger pour le Brésil, il s'est contenté de faire des gris-gris au milieu du terrain sans aucune éfficacité. D'ailleurs une des statistique bizarre de cette rencontre, c'est que ZIDANE qui jouait pratiquement comme attaquant de soutient n'a pas tiré une seule fois aux buts, il ne s'est crée aucune occasion et a même gaché quelques bons coups-francs.
Pereira dit que la France jouait à 10 en defense i a raison Ribeiry et malouda étaient des defenseurs hier, ils n'ont rien montrés en phase offensive.
Si les brésiliens ne sent pas produit beaucoup d'occasion, la France non plus n,en a pas eu des mases. Sans son but Thierry henry serait completement passé à côté de ce match.
En conclusion c'était un laid match on a rien vu des deux côté. But de Henry su
