a écrit le 29 juin 2006 à 19h59 @DOHULL
Je suis désolé, nous n'attendons pas que DREYFUS ou tout autre journaliste nous livre le fond de sa pensée, nous attendons qu'il dise la vérité Que GD préfère la CI au CAMEROUN, c'est son droit, mais, il n'a pas à nous dire qu'elle est meilleure que le CAMEROUN, au moment où le CAMEROUN est premier, et trouver scandaleux que MILLA trouvent d'autres pays meilleurs que ceux qui nous ont représentés. D4ailleurs, ce n'est pas parce que la GRECE est champion d ‘Europe qu'il serait interdit de dire que l'ALLEMAGNE est plus représentatif du foot européen par exemple.
Je constate tout simplement qu'il porte un jugement qu'il interdit à un autre de porter.
En ce qui concerne la diminution du nombre de participants africains au mondial, est-ce qu'il est normal de menacer tout un continent de réduction sous prétexte que ses représentants ont eu de mauvais résultats?
Faut-il donc soustraire le nombre de représentant européens parce que la SLOVAQUIE et L'UKRAINE ont pris respectivement 6-0 et 4-0 contre l'ARGENTINE et L'ESPAGNE?
Et pourquoi donc déjà penser à réduire le nombre d'équipe africaines, dès le bilan du premier tour, comme si ce continent passait un essai pour rentrer dans le concert du football mondial?N'est-ce pas là déjà un préjugé assez réducteur comme s'il y avait un maître qui doit coûte que coûte punir son sujet, dès lors que celui-ci ne rempli pas les conditions qu'il a posée?
Je trouve déjà que de la bouche d'un journaliste de la trempe de GD, c'est déjà une stupidité de plus. Mais, devrais-je m'en étonner?
En ce qui me concerne, si nos représentants ont gagné normalement le droit de participer
Au mondial, et on ne saurait le leur contester, il n’est pas interdit de dire, même à ROGER MILLA que certaines EQUIPES AFRICAINES laissées sur le carreaux auraient représenté l continent, comme il n’est pas anormal de dire qu’une équipe a gagné, mais son adversaire lui était supérieur.
Qu’un journaliste qui se dit AMI de MILLA s’exprime par lettre ouverte en usant d’emphase,
Montre tout simplement qu’il est à l’affût de la polémique. Puisque GD voudrait bien nous rappeler qu’en 9 rencontres le CAMEROUN n’a gagné qu’un seul match, qu’il souffre que je lui rappelle pendant 20 ans c’à d de 58 à 78, le grand pays qu’est la France n ‘a pas réussi à ce qualifier pour une phase finale de la CM(66 70 74).Ce n’est pas parce que le BRESIL est resté pendant 24 ans (de 70 à 94) sans titre mondial qu’on ne peut pas penser qu’il est ou était le meilleur représentant du FOOT en AMSUD.Alors, MILLA a donné un avis, il ne valait pas la peine d’en faire un scandale
Je suis désolé, nous n'attendons pas que DREYFUS ou tout autre journaliste nous livre le fond de sa pensée, nous attendons qu'il dise la vérité Que GD préfère la CI au CAMEROUN, c'est son droit, mais, il n'a pas à nous dire qu'elle est meilleure que le CAMEROUN, au moment où le CAMEROUN est premier, et trouver scandaleux que MILLA trouvent d'autres pays meilleurs que ceux qui nous ont représentés. D4ailleurs, ce n'est pas parce que la GRECE est champion d ‘Europe qu'il serait interdit de dire que l'ALLEMAGNE est plus représentatif du foot européen par exemple.
Je constate tout simplement qu'il porte un jugement qu'il interdit à un autre de porter.
En ce qui concerne la diminution du nombre de participants africains au mondial, est-ce qu'il est normal de menacer tout un continent de réduction sous prétexte que ses représentants ont eu de mauvais résultats?
Faut-il donc soustraire le nombre de représentant européens parce que la SLOVAQUIE et L'UKRAINE ont pris respectivement 6-0 et 4-0 contre l'ARGENTINE et L'ESPAGNE?
Et pourquoi donc déjà penser à réduire le nombre d'équipe africaines, dès le bilan du premier tour, comme si ce continent passait un essai pour rentrer dans le concert du football mondial?N'est-ce pas là déjà un préjugé assez réducteur comme s'il y avait un maître qui doit coûte que coûte punir son sujet, dès lors que celui-ci ne rempli pas les conditions qu'il a posée?
Je trouve déjà que de la bouche d'un journaliste de la trempe de GD, c'est déjà une stupidité de plus. Mais, devrais-je m'en étonner?
En ce qui me concerne, si nos représentants ont gagné normalement le droit de participer
Au mondial, et on ne saurait le leur contester, il n’est pas interdit de dire, même à ROGER MILLA que certaines EQUIPES AFRICAINES laissées sur le carreaux auraient représenté l continent, comme il n’est pas anormal de dire qu’une équipe a gagné, mais son adversaire lui était supérieur.
Qu’un journaliste qui se dit AMI de MILLA s’exprime par lettre ouverte en usant d’emphase,
Montre tout simplement qu’il est à l’affût de la polémique. Puisque GD voudrait bien nous rappeler qu’en 9 rencontres le CAMEROUN n’a gagné qu’un seul match, qu’il souffre que je lui rappelle pendant 20 ans c’à d de 58 à 78, le grand pays qu’est la France n ‘a pas réussi à ce qualifier pour une phase finale de la CM(66 70 74).Ce n’est pas parce que le BRESIL est resté pendant 24 ans (de 70 à 94) sans titre mondial qu’on ne peut pas penser qu’il est ou était le meilleur représentant du FOOT en AMSUD.Alors, MILLA a donné un avis, il ne valait pas la peine d’en faire un scandale
