a écrit le 27 juin 2006 à 12h30 @ Webmaster
Je pense que Camfoot doit cesser de publier ce genre d'article qui insulte la mémoire de Marc Vivien Foé. Le père de Foé qui se plaint aujourd'hui n'avait pas hésité à politiser les obsèque de son fils en invitant le RDPC aux funerails. Il n'a jamais accepté que la femme de Foé soit son héritière.
Nous regretons tous le decès de MVF, mais ce n'est pas une raison pour que ces anciens coéquipiers prennent en charge son père. ce monsieur doit comprendre qu'il n'est pas un enfant mineur de son fils.
respecter la mémoire de MVF c'est aussi cesser de se disputer sur sa tombe, de se battre comme des chiffonnier pour ce qu'il a laissé.
je me demande toujours pourquoi le père de MVF pense que c'est à lui de continuer l'oeuvre de son fils? Je crois que MVF a laissé une épouse et des enfants, apparemment eux veulent vivre en paix et sont très discrets. Selon toute logique c'est cette femme qui devait s,occuper de la continuation de ces oeuvres.
Je pense que Camfoot doit cesser de publier ce genre d'article qui insulte la mémoire de Marc Vivien Foé. Le père de Foé qui se plaint aujourd'hui n'avait pas hésité à politiser les obsèque de son fils en invitant le RDPC aux funerails. Il n'a jamais accepté que la femme de Foé soit son héritière.
Nous regretons tous le decès de MVF, mais ce n'est pas une raison pour que ces anciens coéquipiers prennent en charge son père. ce monsieur doit comprendre qu'il n'est pas un enfant mineur de son fils.
respecter la mémoire de MVF c'est aussi cesser de se disputer sur sa tombe, de se battre comme des chiffonnier pour ce qu'il a laissé.
je me demande toujours pourquoi le père de MVF pense que c'est à lui de continuer l'oeuvre de son fils? Je crois que MVF a laissé une épouse et des enfants, apparemment eux veulent vivre en paix et sont très discrets. Selon toute logique c'est cette femme qui devait s,occuper de la continuation de ces oeuvres.
