a écrit le 30 mai 2006 à 8h28 @NASOIDE
C'est au staff technique d'abord d'expliquer aux cameounais s'il avait donné l'autorisation à SEF de ne pas participer à cette rencontre, ou même de ne pas rejoindre les LIONS à ROTTERDAM afin de de respecter le contrat qui le lie pour la CM avec la télé MEXICAINE.
Je crois que le silence du staff peut être considéré comme une complicité active sur cette affaire.
De toute façon, depuis l'élimination des LIONS pour LA CM, j'avais déjà lu quelque part que SEF a signé un contrat avec la TELE MEXICAINE pour commenter les matches du MEXIQUE.Est-ce que ce conrat prend effet à partir des matches amicaux?
Ce que j'attends , c'est que diront NYONGA en tant que coach, et MILLA comme chef de délégation pour ce match afin d'établir le niveau des responsabilités, car s'il s'avère que l'aurorisation ne lui a pas été accordé, c'est que c'est un cas d'indispline caractérisée qui vient s'ajouter aux précédentes que j'ai cités dans un précédent post.
C'est au staff technique d'abord d'expliquer aux cameounais s'il avait donné l'autorisation à SEF de ne pas participer à cette rencontre, ou même de ne pas rejoindre les LIONS à ROTTERDAM afin de de respecter le contrat qui le lie pour la CM avec la télé MEXICAINE.
Je crois que le silence du staff peut être considéré comme une complicité active sur cette affaire.
De toute façon, depuis l'élimination des LIONS pour LA CM, j'avais déjà lu quelque part que SEF a signé un contrat avec la TELE MEXICAINE pour commenter les matches du MEXIQUE.Est-ce que ce conrat prend effet à partir des matches amicaux?
Ce que j'attends , c'est que diront NYONGA en tant que coach, et MILLA comme chef de délégation pour ce match afin d'établir le niveau des responsabilités, car s'il s'avère que l'aurorisation ne lui a pas été accordé, c'est que c'est un cas d'indispline caractérisée qui vient s'ajouter aux précédentes que j'ai cités dans un précédent post.
