a écrit le 18 mai 2006 à 21h44 @TOUS
J'ai l"impression que certaines personnes veulent faire croire que l'arbritre a commis une faute en omettant de respecter la règle du jeu sur l'action de SEF conclue par GIULY.
Pourtant, ce n'est pas le cas.Que l'arbitre ait sifflé trop tôt, c'à d sanctionnant la faute en refusant le but de GIULY, c'est un fait.Mais, la règle est clair, on sanctionne par un carton rouge tout joueur pacé en dernier défenseur et empêchant son adversauie de terminer une action de but.Ce fut le cas hier, comme BARTHEZ l'a vécu en fianale de la coupe uefa il ya peu de temps..Maintenant, on peut aussi faire respecter la règle de l'avantage.L'arbitre aurait pu le faire hier en accordant à GIULY le but;il n'a pas choisi de le faire, mais pour autant, on ne peut le lui reprocher puisque s'il n'a arbitré dans l'esprit, il a respecté le règlement et GUY ROUX l'a si bien respecté tout à l'heure sur europe1.Le fait que l'arbitre dise qu'il a sifflé trop tôt ne veut pas dire qu'il a enfreint au règlement.Je ne comprends donc pas pourquoi on essaie de l'accabler sur cette action.
Moi je me pose une question simple;si GIULY avait mis le ballon sur le poteau après qu'on l'arbitre ait laissé l'avantage et que la défense d'ARSENAL avait sorti le ballon après un cafouillage devant leur but, qui srait perdant sur ce coup?les espagnols ne seraient-ils pas endroits de dire que l'arbitre les a lèsée puisqu'il ne pouvait plus sanctionner LEHMANN d(un carton rouge ayant laissé l'action continué?
Je trouve pour ma part que c'est un faux procès.
J'ai l"impression que certaines personnes veulent faire croire que l'arbritre a commis une faute en omettant de respecter la règle du jeu sur l'action de SEF conclue par GIULY.
Pourtant, ce n'est pas le cas.Que l'arbitre ait sifflé trop tôt, c'à d sanctionnant la faute en refusant le but de GIULY, c'est un fait.Mais, la règle est clair, on sanctionne par un carton rouge tout joueur pacé en dernier défenseur et empêchant son adversauie de terminer une action de but.Ce fut le cas hier, comme BARTHEZ l'a vécu en fianale de la coupe uefa il ya peu de temps..Maintenant, on peut aussi faire respecter la règle de l'avantage.L'arbitre aurait pu le faire hier en accordant à GIULY le but;il n'a pas choisi de le faire, mais pour autant, on ne peut le lui reprocher puisque s'il n'a arbitré dans l'esprit, il a respecté le règlement et GUY ROUX l'a si bien respecté tout à l'heure sur europe1.Le fait que l'arbitre dise qu'il a sifflé trop tôt ne veut pas dire qu'il a enfreint au règlement.Je ne comprends donc pas pourquoi on essaie de l'accabler sur cette action.
Moi je me pose une question simple;si GIULY avait mis le ballon sur le poteau après qu'on l'arbitre ait laissé l'avantage et que la défense d'ARSENAL avait sorti le ballon après un cafouillage devant leur but, qui srait perdant sur ce coup?les espagnols ne seraient-ils pas endroits de dire que l'arbitre les a lèsée puisqu'il ne pouvait plus sanctionner LEHMANN d(un carton rouge ayant laissé l'action continué?
Je trouve pour ma part que c'est un faux procès.
