a écrit le 12 février 2006 à 17h38 @NDOGKOTI
Je crois qu'on est pas sur la même longueur d'ondes.Je ne te parle pas de privilèges que peuvent avoir certains joueurs.Si ETOO à le privilège d'aller représenter le CAMEROUN à la présentation des nouveaux maillots PUMA, et SONG de parler au nom de toute l'équipe, je ne vois pas en quoi celà leur sera contestable.Alors que ceux -ci arrivent en retard au rassemblement, on peut le comprendre et ce n'est pas contestable.Que le CAMEROUN permette à SEF de jouer un match avec son club, alors que le règlement FIFA donne droit au CAMEROUN de recupérer son joueur avant, ce match, on peut aussi le comprendre, mais là , on est en train de parler d'un problème qui engage l'équilibre collectif.
En te citant ces deux exemples, je voudrais te faire comprendre tout simplement que ce ne sont pas le fait d'avoir des privilèges qui est remis en cause, mais c'est la contravention qu'on peut apporter à une règle justement parce qu'on croit être au-dessus des lois qui régissent la vie en société.
Je constate d'ailleurs que certains privilèges comme ceux que j'ai cités sont connus de tous, mais d'autres on les découvre parce qu'une personne s'est permis de les mettre au grand jour.
Alors, pourquoi n'érige-t-on pas en règle que les joueurs peuvent faire ce qu'il veulent parce qu'ils n'ont pas de compte à rendre sauf à marquer des buts?
Pendant que vous y êtes , qu'est ce que vous reprochez donc aux dirigeants puisqu'en tenant ce genre de raisonnement , on peut toujours penser que ce qu'on leur demande est de faire jouer les LIONS un point barre.A l'entraîneur d'aligner 11 joueurs c'est tout.
Pour ma part, je crois que l'honnêtété c'est aussi de savoir s'amender au lieu de trouver des explications qui ne cadrent pas avec la philosophie sportive.
Je n'ai pas de doute sur ton discernement, même comme je pense que
ton amour pour l'harissa, le coucous et les bouteilles de SIDI BRAHIM te transforme indubitalement en provocateur incorrigible.
Je crois qu'on est pas sur la même longueur d'ondes.Je ne te parle pas de privilèges que peuvent avoir certains joueurs.Si ETOO à le privilège d'aller représenter le CAMEROUN à la présentation des nouveaux maillots PUMA, et SONG de parler au nom de toute l'équipe, je ne vois pas en quoi celà leur sera contestable.Alors que ceux -ci arrivent en retard au rassemblement, on peut le comprendre et ce n'est pas contestable.Que le CAMEROUN permette à SEF de jouer un match avec son club, alors que le règlement FIFA donne droit au CAMEROUN de recupérer son joueur avant, ce match, on peut aussi le comprendre, mais là , on est en train de parler d'un problème qui engage l'équilibre collectif.
En te citant ces deux exemples, je voudrais te faire comprendre tout simplement que ce ne sont pas le fait d'avoir des privilèges qui est remis en cause, mais c'est la contravention qu'on peut apporter à une règle justement parce qu'on croit être au-dessus des lois qui régissent la vie en société.
Je constate d'ailleurs que certains privilèges comme ceux que j'ai cités sont connus de tous, mais d'autres on les découvre parce qu'une personne s'est permis de les mettre au grand jour.
Alors, pourquoi n'érige-t-on pas en règle que les joueurs peuvent faire ce qu'il veulent parce qu'ils n'ont pas de compte à rendre sauf à marquer des buts?
Pendant que vous y êtes , qu'est ce que vous reprochez donc aux dirigeants puisqu'en tenant ce genre de raisonnement , on peut toujours penser que ce qu'on leur demande est de faire jouer les LIONS un point barre.A l'entraîneur d'aligner 11 joueurs c'est tout.
Pour ma part, je crois que l'honnêtété c'est aussi de savoir s'amender au lieu de trouver des explications qui ne cadrent pas avec la philosophie sportive.
Je n'ai pas de doute sur ton discernement, même comme je pense que
ton amour pour l'harissa, le coucous et les bouteilles de SIDI BRAHIM te transforme indubitalement en provocateur incorrigible.
