a écrit le 12 février 2006 à 14h49 CLEMENT KAMGA ET PAMBE MAN
Il ne s'agit pas de condamner l'auteur d'un article, qui a dit ce qu'eille aurait vu.
Si vous me poser la question de savoir si j'étais à sa place, j'aurais sorti cet article, je vous dirai non, je ne l'aurais pas sorti puisqu'il revèle d'autres aspects de la vie d'un homme quoique public, a qu'à même une vie privée.
Maintenant, il faudrait savoir si un homme public qui sait qu'il est suivi et ses moindres fait et gestes seront commentés, doit prêter le flanc aux commentaires surtout si ceux si s'averaient être exacts.
Cet homme public, qu'il s'appelle SEF ou NGOM KOME ou SONG, doit comprendre que la sélection nationale doit être respectée, et quand il s'y trouve il a l'obligation de se comporter dans les normes.
C'est sur cet aspect que je ne suis pas d'accord avec le commentaire de NDOGKOTI qui parâit excuser ce comportement, en nous disant que c'est une situation récurrente.
Justement, comment voudrez-vous comprendre que les enfants qui considèrent ETOO SONG NGOM KOME comme des références puissent comprendre que la discipline doit régner en sélection s'ils lisent que leurs idôles entretiennent des filles dans des chambres pendant la compétition?Est-ce qu'ETOO peut expliquer aux nombreux enfants qu'il aide à jouer au football parce que lui y a réussi ce que voudrait dire la discipline?
Est-ce que les dirigeants de la sélection qui pour moi sont des premiers responsable de ce désordre peuvent se prévaloir d'un certain respect pour leur pays?
Je crois que même si on peut comprendre que l'article de NATHALIE YAMB, aurait pu ne pas sortir, son auteur ne peut pas être condamné surtout si les faits relatés sont vrais, car après tout à partir du moment où elle a raconté la verité,elle ne peut pas être condamnable;tout au contraire, ce sont les auteurs de ces actes, des dirigeants aux joueurs qu'on doit condamner
Il ne s'agit pas de condamner l'auteur d'un article, qui a dit ce qu'eille aurait vu.
Si vous me poser la question de savoir si j'étais à sa place, j'aurais sorti cet article, je vous dirai non, je ne l'aurais pas sorti puisqu'il revèle d'autres aspects de la vie d'un homme quoique public, a qu'à même une vie privée.
Maintenant, il faudrait savoir si un homme public qui sait qu'il est suivi et ses moindres fait et gestes seront commentés, doit prêter le flanc aux commentaires surtout si ceux si s'averaient être exacts.
Cet homme public, qu'il s'appelle SEF ou NGOM KOME ou SONG, doit comprendre que la sélection nationale doit être respectée, et quand il s'y trouve il a l'obligation de se comporter dans les normes.
C'est sur cet aspect que je ne suis pas d'accord avec le commentaire de NDOGKOTI qui parâit excuser ce comportement, en nous disant que c'est une situation récurrente.
Justement, comment voudrez-vous comprendre que les enfants qui considèrent ETOO SONG NGOM KOME comme des références puissent comprendre que la discipline doit régner en sélection s'ils lisent que leurs idôles entretiennent des filles dans des chambres pendant la compétition?Est-ce qu'ETOO peut expliquer aux nombreux enfants qu'il aide à jouer au football parce que lui y a réussi ce que voudrait dire la discipline?
Est-ce que les dirigeants de la sélection qui pour moi sont des premiers responsable de ce désordre peuvent se prévaloir d'un certain respect pour leur pays?
Je crois que même si on peut comprendre que l'article de NATHALIE YAMB, aurait pu ne pas sortir, son auteur ne peut pas être condamné surtout si les faits relatés sont vrais, car après tout à partir du moment où elle a raconté la verité,elle ne peut pas être condamnable;tout au contraire, ce sont les auteurs de ces actes, des dirigeants aux joueurs qu'on doit condamner
