a écrit le 6 février 2006 à 12h53 @PAMBE MAN
Ce qui m'embête de plus sur cette défaite c'est qu'on pouvait tout à fait débuter avec DOUALA qui avait déjà pertubé BOKA à ABIDJAN et laisser donc OLEMBE pour qu'on se serve de sa pointe de vitesse à un moment délicat du match.
En plus, même sans DOUALA, lorsqu'à un moment, il est devenu évident que la CI avait opté pour la défensive, on aurait pu demander à ETOO de jouer plus en pointe pour mettre davantage les ivoiriens en difficulté puisqu'ils se focalisaient sur lui.Ce qui aurait pu effectivement nous faire bénéficier de plusieurs occasions dues aux fautes commises sur lui.
Il n'aurait pas non plus été inintelligent de sortir OLEMBE après quelques minutes en seconde mi-temps, demander à ETOO de tourner réellement autour de Meyong ou le contraire, et de faire donc rentrer EMANA qui sait défendre et attaquer comme le fait MAKOUN;cela aurait non seulement consolidé notre milieu de terrain, mais rendu notre attaque plus dangereuse puisque SEF aurait joué plus avancé en créant les pistes par ses mouvements incessants.
Tu sais, s'il ya au moins une chose que WS a su faire quand il était sélectionneur, c'est la tactique qu'il a utilisé pour battre le BRESIL.
En décidant de casser le jeu brésilien avec un milieu de terrain consistant pour que celui-ci ne développe à sa guise son jeu, et en mettant seul ETOO en pointe pour qu'il exploite au mieux sa pointe de vitesse, il a eu raison puisque le but du CAMEROUN ce jour-là est arrivé sur une occasion qui a permis à ce dernier de battre les défenseurs brésiliens en vitesse.Alors je ne comprends toujours pas, compte tenu de la problématique posée par la tactique ivoirienne, pourquoi AJ n'a pas demandé à SEF de reduire son parcours en jouant attaquant.
D'ailleurs, tu as dû remarquer que les ivoiriens avaient décidé de faire faute sur lui , loin de leurs buts parce qu'ils savaient qu'il venait de loin, alors qu'à mon sens, il fallait faire en sorte qu'il joue sur leur défense centrale pour que, soit, ils évitent de faire des fautes sur lui où alors, qu'ils soient obligés d'en faire, mais cette fois, dans la surface de réparation.
Je crois que le coaching n'était pas bon;c'est mon avis.
Ce qui m'embête de plus sur cette défaite c'est qu'on pouvait tout à fait débuter avec DOUALA qui avait déjà pertubé BOKA à ABIDJAN et laisser donc OLEMBE pour qu'on se serve de sa pointe de vitesse à un moment délicat du match.
En plus, même sans DOUALA, lorsqu'à un moment, il est devenu évident que la CI avait opté pour la défensive, on aurait pu demander à ETOO de jouer plus en pointe pour mettre davantage les ivoiriens en difficulté puisqu'ils se focalisaient sur lui.Ce qui aurait pu effectivement nous faire bénéficier de plusieurs occasions dues aux fautes commises sur lui.
Il n'aurait pas non plus été inintelligent de sortir OLEMBE après quelques minutes en seconde mi-temps, demander à ETOO de tourner réellement autour de Meyong ou le contraire, et de faire donc rentrer EMANA qui sait défendre et attaquer comme le fait MAKOUN;cela aurait non seulement consolidé notre milieu de terrain, mais rendu notre attaque plus dangereuse puisque SEF aurait joué plus avancé en créant les pistes par ses mouvements incessants.
Tu sais, s'il ya au moins une chose que WS a su faire quand il était sélectionneur, c'est la tactique qu'il a utilisé pour battre le BRESIL.
En décidant de casser le jeu brésilien avec un milieu de terrain consistant pour que celui-ci ne développe à sa guise son jeu, et en mettant seul ETOO en pointe pour qu'il exploite au mieux sa pointe de vitesse, il a eu raison puisque le but du CAMEROUN ce jour-là est arrivé sur une occasion qui a permis à ce dernier de battre les défenseurs brésiliens en vitesse.Alors je ne comprends toujours pas, compte tenu de la problématique posée par la tactique ivoirienne, pourquoi AJ n'a pas demandé à SEF de reduire son parcours en jouant attaquant.
D'ailleurs, tu as dû remarquer que les ivoiriens avaient décidé de faire faute sur lui , loin de leurs buts parce qu'ils savaient qu'il venait de loin, alors qu'à mon sens, il fallait faire en sorte qu'il joue sur leur défense centrale pour que, soit, ils évitent de faire des fautes sur lui où alors, qu'ils soient obligés d'en faire, mais cette fois, dans la surface de réparation.
Je crois que le coaching n'était pas bon;c'est mon avis.
