a écrit le 5 février 2006 à 10h01 @ John Barrick,
Merci pour ta clairvoyance dans l'analyse de la stratégie de jeu d'A J. Je n'ai sans doute pas la même connaissance du coaching que toi. Et je n'ai pas non plus la prétention de défendre A J. Mais en tant que profane, j'ai quand même pu constater comme tout le monde que derrière la Cote d'Ivoire avait carrément edifïé un bloc compact avec 2 et parfois 3 rideaux défensifs qui se regroupaient en rangs serrés chaque fois que le ballon circulait dans le camp Ivoirien. Selon toute vraisemblance, la consigne défensive principale d'Henri Michel était de ne pas laisser la moindre liberté de mouvement aux Camerounais dans leur moitié de terrain. Chaque fois qu'un de nos joueurs se retrouvait dans le camp Ivoirien, il y'avait tout de suite 2 à 3 Ivoiriens qui allaient au marquage et n'hésitaient pas à commettre la faute. Dans de telles conditions, il eut été probable qu'un attaquant de plus à coté de Webo puis de Meyong Ze aurait été lui aussi embourbé dans les mouchoirs Ivoiriens. La preuve de ce verouillage du dispositif défensif des Eléphants est que Webo puis Meyong ont passé le clair de leur temps à jouer dos aux buts Ivoiriens. Ceci pour fixer la défense et permettre justement aux joueurs comme Ngom Kome - dont la technique individuelle a considérablement pesé sur ce match - et Olembé - dont la redoutable pointe de vitesse était sans doute un argument qui comptait pour AJ - de ''venir de loin'' et ainsi essayer de créer plus d'espace et le surnombre dans la défense des Elephants. Ainsi avons nous égalisé. Je suis presque certain que si on evoluait avec un 4-4-2 traditionnel, nos 2 attaquants auraient eu beaucoup de mal à se sortir de l'étau défensif Ivoirien. Au demeurant, je ne reproche personnellemt pas à Jorge d'avoir renvoyé Boya au banc après notre égalisation. Il va sans dire que mené à la 1ere minute de la prolongation, il ne nous restait plus qu'à jouer le tout pour le tout. Mais puisque les remplacements se font en fonction de la situation du match, je trouve normal que revenus à égalité, on retourne à notre tactique initiale.Et puis, n'est-ce pas toujours avec 1 attaquant esseulé en pointe que nous avons battu ces mêmes ivoiriens le 4 septembre ? N'est-ce pas avec la même façon de jouer que nous avions sous Schaffer vaincu le Bresil en 2003, Samuel Eto'o évoluant alors tout seul en pointe?Et puis disons nous aussi que même si AJ est le selectionneur, il a quand même des adjoints qui ont forcement un mot à dire
Merci pour ta clairvoyance dans l'analyse de la stratégie de jeu d'A J. Je n'ai sans doute pas la même connaissance du coaching que toi. Et je n'ai pas non plus la prétention de défendre A J. Mais en tant que profane, j'ai quand même pu constater comme tout le monde que derrière la Cote d'Ivoire avait carrément edifïé un bloc compact avec 2 et parfois 3 rideaux défensifs qui se regroupaient en rangs serrés chaque fois que le ballon circulait dans le camp Ivoirien. Selon toute vraisemblance, la consigne défensive principale d'Henri Michel était de ne pas laisser la moindre liberté de mouvement aux Camerounais dans leur moitié de terrain. Chaque fois qu'un de nos joueurs se retrouvait dans le camp Ivoirien, il y'avait tout de suite 2 à 3 Ivoiriens qui allaient au marquage et n'hésitaient pas à commettre la faute. Dans de telles conditions, il eut été probable qu'un attaquant de plus à coté de Webo puis de Meyong Ze aurait été lui aussi embourbé dans les mouchoirs Ivoiriens. La preuve de ce verouillage du dispositif défensif des Eléphants est que Webo puis Meyong ont passé le clair de leur temps à jouer dos aux buts Ivoiriens. Ceci pour fixer la défense et permettre justement aux joueurs comme Ngom Kome - dont la technique individuelle a considérablement pesé sur ce match - et Olembé - dont la redoutable pointe de vitesse était sans doute un argument qui comptait pour AJ - de ''venir de loin'' et ainsi essayer de créer plus d'espace et le surnombre dans la défense des Elephants. Ainsi avons nous égalisé. Je suis presque certain que si on evoluait avec un 4-4-2 traditionnel, nos 2 attaquants auraient eu beaucoup de mal à se sortir de l'étau défensif Ivoirien. Au demeurant, je ne reproche personnellemt pas à Jorge d'avoir renvoyé Boya au banc après notre égalisation. Il va sans dire que mené à la 1ere minute de la prolongation, il ne nous restait plus qu'à jouer le tout pour le tout. Mais puisque les remplacements se font en fonction de la situation du match, je trouve normal que revenus à égalité, on retourne à notre tactique initiale.Et puis, n'est-ce pas toujours avec 1 attaquant esseulé en pointe que nous avons battu ces mêmes ivoiriens le 4 septembre ? N'est-ce pas avec la même façon de jouer que nous avions sous Schaffer vaincu le Bresil en 2003, Samuel Eto'o évoluant alors tout seul en pointe?Et puis disons nous aussi que même si AJ est le selectionneur, il a quand même des adjoints qui ont forcement un mot à dire
