a écrit le 27 janvier 2006 à 16h45 BEPANDA
Je le pense, puisqu'il s'est montré toujours à son avantage,mais n'oublions pas que c'est aussi le stoppeur qui fait le libéro et vice versa.
Tant que KUNDE pouvait jouer derrière AOUDOU,ses lacunes défensives ne pouvaient pas être mises au grand jour et ses qualités de relanceur étaient à l'honneur.On serait tenté d'avoir le même raisonnement pour KALLA par rapport à son association avec SONG, mais, c'est vite oublier que les deux quand les deux étaient à leur summun,ils alternaient très bien, l'un et l'autre pouvant se retrouver dans les deux postes.
Pour étayer ce que je dis, regarde avec quelle facilité les deux ont évolué en défenses à trois sous LECHANTRE et puis sous WS:c'est simple à comprendre, ce système necessite que les défenseurs centraux aient des qualités de marqueur, c'est à dire faire barrage à l'adversaire se trouvant dans sa zone, quel qu'il soit.Tu as du constater que ce soit les associations NJANKA SONG KALLA ou TCHATO SONG KALLA, elles ont très bien marché parce que les ce s joueurs ont des qualités de marqueur d'homme ou si tu veux de stoppeur.Il était donc facile pour eux d'alterner.
Par contre, tu as vu que METTOMO ne pouvait pas évoluer daans ce système d'une manière aisée puisque ce n'est pas un défenseur dur sur l'homme qui aime le marquage.Ce n'était donc pas un hasard si avait abondonné ce système en COUPE DES CONFERATION en jouant avec éléments puisqu'il fallait incorpérer METTOMO.D"ailleurs tu as vu que quand EN CAN04 WS a voulu revenir à 3 élémnts derrière contre le ZIMBABWE,il a dû préférer PERRIER DOUMBE à METTOMO puisque ce dernier ne s'est pas adapté à ce système.
Tu vois donc que KUNDE n'étant pas non plus un marqueur à la culotte, il lui faut un grand stoppeur devant lui pour que ses qualités de relanceur de derrière puisse s'exprimer.Donc pour moi, les qualités de défenseurs devant être supérieures à celle de relanceur au poste de libéro, KALLA pour moi est donc supérieur à KUNDE à ce poste.Mais ce qui ne veut pas dire qu'il est meilleur footballeur que lui.
Je le pense, puisqu'il s'est montré toujours à son avantage,mais n'oublions pas que c'est aussi le stoppeur qui fait le libéro et vice versa.
Tant que KUNDE pouvait jouer derrière AOUDOU,ses lacunes défensives ne pouvaient pas être mises au grand jour et ses qualités de relanceur étaient à l'honneur.On serait tenté d'avoir le même raisonnement pour KALLA par rapport à son association avec SONG, mais, c'est vite oublier que les deux quand les deux étaient à leur summun,ils alternaient très bien, l'un et l'autre pouvant se retrouver dans les deux postes.
Pour étayer ce que je dis, regarde avec quelle facilité les deux ont évolué en défenses à trois sous LECHANTRE et puis sous WS:c'est simple à comprendre, ce système necessite que les défenseurs centraux aient des qualités de marqueur, c'est à dire faire barrage à l'adversaire se trouvant dans sa zone, quel qu'il soit.Tu as du constater que ce soit les associations NJANKA SONG KALLA ou TCHATO SONG KALLA, elles ont très bien marché parce que les ce s joueurs ont des qualités de marqueur d'homme ou si tu veux de stoppeur.Il était donc facile pour eux d'alterner.
Par contre, tu as vu que METTOMO ne pouvait pas évoluer daans ce système d'une manière aisée puisque ce n'est pas un défenseur dur sur l'homme qui aime le marquage.Ce n'était donc pas un hasard si avait abondonné ce système en COUPE DES CONFERATION en jouant avec éléments puisqu'il fallait incorpérer METTOMO.D"ailleurs tu as vu que quand EN CAN04 WS a voulu revenir à 3 élémnts derrière contre le ZIMBABWE,il a dû préférer PERRIER DOUMBE à METTOMO puisque ce dernier ne s'est pas adapté à ce système.
Tu vois donc que KUNDE n'étant pas non plus un marqueur à la culotte, il lui faut un grand stoppeur devant lui pour que ses qualités de relanceur de derrière puisse s'exprimer.Donc pour moi, les qualités de défenseurs devant être supérieures à celle de relanceur au poste de libéro, KALLA pour moi est donc supérieur à KUNDE à ce poste.Mais ce qui ne veut pas dire qu'il est meilleur footballeur que lui.
