a écrit le 24 décembre 2005 à 1h23 @ Bono (le 23/12/2005 11:31)
Pelé a été en son temps le meilleur footballeur de la planète ainsi que Maradona, quant bien même la FIFA n’a introduit cette récompense qu’en 1991 (longtemps après que Pelé ait raccroché et que Maradona ait fini de maculer le monde du foot). Je douterais de la bonne foi de la personne qui infirmerait cette lapalissade. Ainsi dit, j’applique volontiers ta théorie sur ces deux éminents footballeurs.
En revanche, Weah a été le meilleur footballeur du monde mais Milla jamais (celui-ci avait certes atteint son apogée avant 1991 mais j’ose croire qu’aucun de ses brillants admirateurs ne me dira qu’il pouvait être une seule fois le meilleur sur terre tout au long de son parcours), et mieux Weah est resté plusieurs années au haut niveau (contrairement à ce que certaines personnes veulent faire croire) j’ai de la peine à concevoir que Milla soit meilleur footballeur que Weah (ta théorie ne tient plus débout dans ce deuxième cas).
Je m’entends dire que Weah n’a pas brillé en Afrique, mais il a brillé en Europe. L’Europe est pour le foot ce que les Etats-Unis sont pour le basket c’est-à -dire le sommet. Comme quoi, si on est le meilleur en Europe, on l’est forcement en Afrique!
Je ne fais pas cette précision pour recouvrir un débat quelconque mais plutôt pour te dire que je cherche une seule raison pour classer Milla avant Weah et je n’en trouve pas. Dans tous les cas, le débat est clos et chacun garde sa part de vérité, inutile de me demander de me laisser convaincre.
C.Kamga
Pelé a été en son temps le meilleur footballeur de la planète ainsi que Maradona, quant bien même la FIFA n’a introduit cette récompense qu’en 1991 (longtemps après que Pelé ait raccroché et que Maradona ait fini de maculer le monde du foot). Je douterais de la bonne foi de la personne qui infirmerait cette lapalissade. Ainsi dit, j’applique volontiers ta théorie sur ces deux éminents footballeurs.
En revanche, Weah a été le meilleur footballeur du monde mais Milla jamais (celui-ci avait certes atteint son apogée avant 1991 mais j’ose croire qu’aucun de ses brillants admirateurs ne me dira qu’il pouvait être une seule fois le meilleur sur terre tout au long de son parcours), et mieux Weah est resté plusieurs années au haut niveau (contrairement à ce que certaines personnes veulent faire croire) j’ai de la peine à concevoir que Milla soit meilleur footballeur que Weah (ta théorie ne tient plus débout dans ce deuxième cas).
Je m’entends dire que Weah n’a pas brillé en Afrique, mais il a brillé en Europe. L’Europe est pour le foot ce que les Etats-Unis sont pour le basket c’est-à -dire le sommet. Comme quoi, si on est le meilleur en Europe, on l’est forcement en Afrique!
Je ne fais pas cette précision pour recouvrir un débat quelconque mais plutôt pour te dire que je cherche une seule raison pour classer Milla avant Weah et je n’en trouve pas. Dans tous les cas, le débat est clos et chacun garde sa part de vérité, inutile de me demander de me laisser convaincre.
C.Kamga
