a écrit le 23 décembre 2005 à 8h18 Marie-Louise Foé déboutée
Le Tribunal des affaires sociales de Lyon a rejeté les demandes de Marie-Louise Foé concernant le décès de son mari, Marc-Vivien Foé, lors de la Coupe des confédérations 2003, Elle avait demandé au tribunal de reconnaître que le décès de son mari était un accident du travail, que son employeur à l'époque était bien l'Olympique lyonnais et qu'il dépendait donc de la Sécurité sociale française.A l'époque, Foé était alors sous contrat avec l'Olympique lyonnais mais faisait l'objet d'un prêt avec Manchester City. Le directeur général de l'OL chargé des affaires administratives avait expliqué que le joueur était bien sous contrat avec Lyon, mais qu'il faisait l'objet d'une "mutation temporaire" et ne cotisait donc plus pour la sécurité sociale.
L'un des avocats de Mme Foé, Me Prosper Abega, avait parlé lors de l'audienced'une "question de principe"."Nous voulons faire reconnaître qu'il s'agissait d'un simple détachement et que Marc-Vivien Foé demeurait sous contrat avec Lyon. Si c'est le cas, il dépendait alors de la sécurité sociale, qui vous couvre en cas d'accident professionnel".
L'affaire n'est pas terminée, les avocats de la plaignante ayant décidé de se pourvoir en appel.
Le Tribunal des affaires sociales de Lyon a rejeté les demandes de Marie-Louise Foé concernant le décès de son mari, Marc-Vivien Foé, lors de la Coupe des confédérations 2003, Elle avait demandé au tribunal de reconnaître que le décès de son mari était un accident du travail, que son employeur à l'époque était bien l'Olympique lyonnais et qu'il dépendait donc de la Sécurité sociale française.A l'époque, Foé était alors sous contrat avec l'Olympique lyonnais mais faisait l'objet d'un prêt avec Manchester City. Le directeur général de l'OL chargé des affaires administratives avait expliqué que le joueur était bien sous contrat avec Lyon, mais qu'il faisait l'objet d'une "mutation temporaire" et ne cotisait donc plus pour la sécurité sociale.
L'un des avocats de Mme Foé, Me Prosper Abega, avait parlé lors de l'audienced'une "question de principe"."Nous voulons faire reconnaître qu'il s'agissait d'un simple détachement et que Marc-Vivien Foé demeurait sous contrat avec Lyon. Si c'est le cas, il dépendait alors de la sécurité sociale, qui vous couvre en cas d'accident professionnel".
L'affaire n'est pas terminée, les avocats de la plaignante ayant décidé de se pourvoir en appel.
