a écrit le 22 décembre 2005 à 8h42 @CLEMENT KAMGA
Tu es drôle;tu nous as déjà fait comprendre que c'est la IFFHS qui a procédé à l'élaboration du classement des joueurs du siècle commandé par la FIFA, mais nous ne voyons toujours ni de WEAH ni de BELL dans la sélection de l&quipe du siècle.
Il ne te viens pas à l'idée un instant de voir que cet organisme s'est livré à une véritable mascarade en mettant en avant les joueurs les plus en vue du moment, pour d'autres raisons que celles liées à leurs performances.
Tu sais, le différence entre MILLA NKONO d'une part et WEAH BELL d'autre part , c'est que les deux premiers ont d'abord règné sur le football continental en obtenantb leut ballon d'or en tant qu'amateur avant de devenir professionnels.Il ya là , un signe qui ne trompe, et la FIFA comme tu peux le constater sur son site, en choisissant MILLA comme joueur du siècle, le seul africain parmi PELE MARADONA CRUIYF etc, confirme tout seulement ce qui est induscutable.
Il ne suffit pas de jouer à MONACO, PSG et MILAN pour prétendre au titre du meilleur joueur du siècle.Je comprends parfaitement que tu aimes bcp WEAH,et la fête que BELL a organisé après le classement IFFHS en dit long sur sa frustraction;mais on ne peut pas infiniment nier les évidences;l'évènement footbllistique du siècle dernier en AFRIQUE, c'est ROGER MILLA et les LIONS INDOMPTABLES qui l'ont fait, et rien ne peut changer les faits;l'histoire est déjà écrite.On y peut rien.Weah a été un grand joueur, et son couronement en 1995 comme meilleur joueur du monde n'est qu'une photo instantanée d'une année;
le siècle c'est cent ans d'histoire et non une année, et ce n'est pas parce que RONALDO ou MALDINI etc seront couronnés meilleurs joueurs du monde d'une saison qu"ils seront pour autant les joueurs du siècle.Après tout, il ya 2 ans, même deco aurait pu être conronné meilleurs joueur du monde de l'année 2004, cela aurait-il fait de lui le meilleur du siècle? c'est là où se trouve le problème.
Tu es drôle;tu nous as déjà fait comprendre que c'est la IFFHS qui a procédé à l'élaboration du classement des joueurs du siècle commandé par la FIFA, mais nous ne voyons toujours ni de WEAH ni de BELL dans la sélection de l&quipe du siècle.
Il ne te viens pas à l'idée un instant de voir que cet organisme s'est livré à une véritable mascarade en mettant en avant les joueurs les plus en vue du moment, pour d'autres raisons que celles liées à leurs performances.
Tu sais, le différence entre MILLA NKONO d'une part et WEAH BELL d'autre part , c'est que les deux premiers ont d'abord règné sur le football continental en obtenantb leut ballon d'or en tant qu'amateur avant de devenir professionnels.Il ya là , un signe qui ne trompe, et la FIFA comme tu peux le constater sur son site, en choisissant MILLA comme joueur du siècle, le seul africain parmi PELE MARADONA CRUIYF etc, confirme tout seulement ce qui est induscutable.
Il ne suffit pas de jouer à MONACO, PSG et MILAN pour prétendre au titre du meilleur joueur du siècle.Je comprends parfaitement que tu aimes bcp WEAH,et la fête que BELL a organisé après le classement IFFHS en dit long sur sa frustraction;mais on ne peut pas infiniment nier les évidences;l'évènement footbllistique du siècle dernier en AFRIQUE, c'est ROGER MILLA et les LIONS INDOMPTABLES qui l'ont fait, et rien ne peut changer les faits;l'histoire est déjà écrite.On y peut rien.Weah a été un grand joueur, et son couronement en 1995 comme meilleur joueur du monde n'est qu'une photo instantanée d'une année;
le siècle c'est cent ans d'histoire et non une année, et ce n'est pas parce que RONALDO ou MALDINI etc seront couronnés meilleurs joueurs du monde d'une saison qu"ils seront pour autant les joueurs du siècle.Après tout, il ya 2 ans, même deco aurait pu être conronné meilleurs joueur du monde de l'année 2004, cela aurait-il fait de lui le meilleur du siècle? c'est là où se trouve le problème.
