a écrit le 22 octobre 2005 à 11h19 @MALKO ET MONTANA
Vous pouvez sortir toutes les statiques que vous voulez, ceci ne changera rien.Un attaquant peut faire 1000 matches sans marquer de but, s'il est utile pour l'équipe en donnant la possibilité à ses coéquipiers de marquer avec un jeu avec ballon ou sans ballon,il n' ya rien à dire.
Le fait est que ETOO n'a pas en sélection le rendement escompté;le problème n'est donc pas de compter ses buts,mais de savoir,s"il est bien utilisé ou il doit être remplacé par un joueur capable de faire mieux que lui.Or, certains déplacent le débat en mettant en cause sa volonté de mieux faire, ou en mettant en avant son comportement extérieur.
Je ne vois pas le rapport.
Cet amalgame amène ses détracteurs à ne pas à mon sens, poser les bonnes questions et à avancer des arguments terre à terre tel que le fait de dire qu'en 5 ans il n'a pas marqué plus de 7 buts;argument faux
qui n'a que pour but de dire un mensonge pour faire passer son argument, puisqu'en comptant ses buts, on voit bien qu'il est dans cette période au-dessus de 7 BUTS.
C'est justement ce genre de comportement qui entraîne certain de mettre sur le dos d'un seul joueur et ainsi, en lui donnant une importance qu'il n'a certainement.
J'en suis à me demander si ce n'est pas une insulte pour les autres joueurs que de dire qu'à cause d'un seul joueur, ils n'ont pas été qualifiés, autrement dit, on est en train de leus faire savoir que sans ce joueur, ils ne peuvent rien faire, puisque leur victoire dépend de ses performances.C'est vraiment du n'importe quoi.
Vous pouvez sortir toutes les statiques que vous voulez, ceci ne changera rien.Un attaquant peut faire 1000 matches sans marquer de but, s'il est utile pour l'équipe en donnant la possibilité à ses coéquipiers de marquer avec un jeu avec ballon ou sans ballon,il n' ya rien à dire.
Le fait est que ETOO n'a pas en sélection le rendement escompté;le problème n'est donc pas de compter ses buts,mais de savoir,s"il est bien utilisé ou il doit être remplacé par un joueur capable de faire mieux que lui.Or, certains déplacent le débat en mettant en cause sa volonté de mieux faire, ou en mettant en avant son comportement extérieur.
Je ne vois pas le rapport.
Cet amalgame amène ses détracteurs à ne pas à mon sens, poser les bonnes questions et à avancer des arguments terre à terre tel que le fait de dire qu'en 5 ans il n'a pas marqué plus de 7 buts;argument faux
qui n'a que pour but de dire un mensonge pour faire passer son argument, puisqu'en comptant ses buts, on voit bien qu'il est dans cette période au-dessus de 7 BUTS.
C'est justement ce genre de comportement qui entraîne certain de mettre sur le dos d'un seul joueur et ainsi, en lui donnant une importance qu'il n'a certainement.
J'en suis à me demander si ce n'est pas une insulte pour les autres joueurs que de dire qu'à cause d'un seul joueur, ils n'ont pas été qualifiés, autrement dit, on est en train de leus faire savoir que sans ce joueur, ils ne peuvent rien faire, puisque leur victoire dépend de ses performances.C'est vraiment du n'importe quoi.
