a écrit le 20 octobre 2019 à 10h31 Le clasheur (France) le 20/10/2019 Ã 08:49
Comment peux-tu te clascher toi-même comme ca?
Est-ce que tu comprends ce que lis?
Selon toi, comment peut-on prouver qu'un PV est faux et convaincre tout le monde, si on ne présente pas soi-même sa propre copie de PV, puisque tous les candidats doivent avoir les mêmes PV?
Autrement dit, à la fin du scrutin, dans tous les bureaux de vote, les représentants de tous les candidats doivent avoir les mêmes copies de PV, et par conséquent, il n' y a faux prouvé que s'ils sont différents.
Tu comprends donc maintenant pourquoi FOGUE aurait dû présenter les pvs qui contredisent ceux d'ELECAM, et c'est ce que AMOUGOU ATANGANA lui demandait, et ainsi, tout le monde serait convaincu aujourd hui qu'il y a manipulation.
Or, ceux qui contestent ces PVs d'ELECAM, sans doute à raison, ne peuvent pas être crédibles, parce qu'ils n'ont pas eux-mêmes présenté leurs copies de PV contestés pour étayer leurs arguments.
C'est simple à comprendre.Pourquoi se compliquer la vie?
Comment peux-tu te clascher toi-même comme ca?
Est-ce que tu comprends ce que lis?
Selon toi, comment peut-on prouver qu'un PV est faux et convaincre tout le monde, si on ne présente pas soi-même sa propre copie de PV, puisque tous les candidats doivent avoir les mêmes PV?
Autrement dit, à la fin du scrutin, dans tous les bureaux de vote, les représentants de tous les candidats doivent avoir les mêmes copies de PV, et par conséquent, il n' y a faux prouvé que s'ils sont différents.
Tu comprends donc maintenant pourquoi FOGUE aurait dû présenter les pvs qui contredisent ceux d'ELECAM, et c'est ce que AMOUGOU ATANGANA lui demandait, et ainsi, tout le monde serait convaincu aujourd hui qu'il y a manipulation.
Or, ceux qui contestent ces PVs d'ELECAM, sans doute à raison, ne peuvent pas être crédibles, parce qu'ils n'ont pas eux-mêmes présenté leurs copies de PV contestés pour étayer leurs arguments.
C'est simple à comprendre.Pourquoi se compliquer la vie?
