a écrit le 4 août 2019 à 16h05 @ Navajo boy
Je te cite :
C’rst des Bams que je parlais et les comparent enfin aux Baladis dont j’avais déjà parler !!! Donc la tournure est tres correcte !!
Tu dis toi-même tu dis que tu COMPARES les ba.mi aux ba.la di, et tu utilises dans ta phrase le ils n'ont pas subit de métis.sa.ge et ajoute comme, avant les ba.ladi, tu accentues d'après le propre contexte de ton commentaire la différence, par le fait que les ba.mi nont pas subit se métis. sage ce qui n'est pas le cas des ba.ladi.
Une comparaison est le fait de mettre en avant les différences ou des ressemblances.
C'est pourquoi je t'ai dit que pour ne laisser aucune place à l'ambiguïté tu aurais du écrire Comme les ba.mi, les ba.ladi n'ont subit aucun mét. issage, cette phrase nette et précise ne prête à aucune confusion, ce n'est pas aux lecteurs d'imaginer ce que tu voulais exprimer comme idée, la preuve je ne la comprends pas comme toi parceque tu t'exprimes très mal à l'écrit.
Pareil pour fainéant que tu te bornes à mettre en avant, un paresseux est un Fait-néant, qui ne fait rien, en bon français, et ce n'est pas parcequ' on usite et écrit improprement feignant que ce mot n'est pas plus compris et consacré à son sens premier qui est bient de feindre qui n'a pas du tout le même usage de départ que fainéant, seul quelqu'un de médiocre et peu subtile peut se complaire derrière autant de contenourments inutiles.
Je te cite :
C’rst des Bams que je parlais et les comparent enfin aux Baladis dont j’avais déjà parler !!! Donc la tournure est tres correcte !!
Tu dis toi-même tu dis que tu COMPARES les ba.mi aux ba.la di, et tu utilises dans ta phrase le ils n'ont pas subit de métis.sa.ge et ajoute comme, avant les ba.ladi, tu accentues d'après le propre contexte de ton commentaire la différence, par le fait que les ba.mi nont pas subit se métis. sage ce qui n'est pas le cas des ba.ladi.
Une comparaison est le fait de mettre en avant les différences ou des ressemblances.
C'est pourquoi je t'ai dit que pour ne laisser aucune place à l'ambiguïté tu aurais du écrire Comme les ba.mi, les ba.ladi n'ont subit aucun mét. issage, cette phrase nette et précise ne prête à aucune confusion, ce n'est pas aux lecteurs d'imaginer ce que tu voulais exprimer comme idée, la preuve je ne la comprends pas comme toi parceque tu t'exprimes très mal à l'écrit.
Pareil pour fainéant que tu te bornes à mettre en avant, un paresseux est un Fait-néant, qui ne fait rien, en bon français, et ce n'est pas parcequ' on usite et écrit improprement feignant que ce mot n'est pas plus compris et consacré à son sens premier qui est bient de feindre qui n'a pas du tout le même usage de départ que fainéant, seul quelqu'un de médiocre et peu subtile peut se complaire derrière autant de contenourments inutiles.
