PUBLICITÉ

Toli Sous le Manguier

Parle Ta Part, Et je Reponds Ma Part

 
 
 
 
 
 
Les champs marqués avec un * sont obligatoires.
Lol Lol de Carcassone a écrit le 27 juillet 2019 à 10h15
@Navajo boy
Je commente donc ta médiocrité, qui prouve que tu ne comprends rien à rien, TU ES TROP LIMITÉ.
Il est bien marqué TRIBU (et Non ETHNIE) APPARTENANT AU RAMEAU FANG avant qu'on ne cite les Et.on, man.guissa etc DEPUIS QUAND UNE TRIBU EST UNE ETHNIE ? Pire tu es tellement con que tu as affirmé ici que Eto.n et Mang.uissa étaient des ethnies (tes écrits sont là) et je t'ai corrigé en te disant que c'était des tribus ton document le confirme et comme tu n'es pas a une fourberie près tu as ajouté ce texte pour faire correspondre les faits à ta convenance (comme vous faites d'habitude c'est vraiment une 2nd nature, même sur des petits détails vous essayez de passer par la fraude), je te cite : Dans ce document on prend chaque groupe ethnique et on compte toutes les ethnies qui sont dans le groupe
Exemple,

Cette partie ne figure nulle part lorsqu'on lit le texte sur les TRIBUS APPARTENANT AU RAMEAU FANG, pour une raison simple ce serait un contre sens et une erreur que ne peut pas commettre un anthropologue je dirai même une enfant du cours préparatoire qui sait la différence entre une TRiBU et une ETHNIE (qui est composée de plusieurs tribus) Je n'ai plus aucune estime, ni aucun crédit à t'accorder définitivement je discute avec un ÂNE qui lorsqu'il n'a pas de références (comme très souvent) MANIPULE ET SE PERD DANS SES MANIPULATIONS, PETIT MONSIEUR. LORSQU'ON NE CONNAIT PAS ON SE TAIT.
Merci de patienter...
PUBLICITÉ

FIL INFO

PUBLICITÉ

Welcome Back!

Login to your account below

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Add New Playlist