a écrit le 26 juillet 2019 à 23h08 @Navajo boy
Je ne fais que donner la définition visiblement, même celle donnée par les spécialiste, tu contestes, en prenant des exemples inadaptées, je t'ai dit d'emblée qu'en anthropologie on ne réfléchit pas de la même manière, même lorsque tu regardes la définition tu comprends que la notion d'ethnie n'est pas une donnée stricte, par exemple tous les ba.mi ne parlent pas la même langue et ne se comprennent même souvent pas et pourtant ils forment une ethnie parceque culturellement ils sont assez homogènes, ici c'est l'élément culturel qui prend le pas sur l'intercomprehensibilité des différentes tribus. Voilà pourquoi ton exemple sur les établissements ne peut pas être adaptable dans un cadre anthropologique, pour moi la définition est bonne.
Je ne fais que donner la définition visiblement, même celle donnée par les spécialiste, tu contestes, en prenant des exemples inadaptées, je t'ai dit d'emblée qu'en anthropologie on ne réfléchit pas de la même manière, même lorsque tu regardes la définition tu comprends que la notion d'ethnie n'est pas une donnée stricte, par exemple tous les ba.mi ne parlent pas la même langue et ne se comprennent même souvent pas et pourtant ils forment une ethnie parceque culturellement ils sont assez homogènes, ici c'est l'élément culturel qui prend le pas sur l'intercomprehensibilité des différentes tribus. Voilà pourquoi ton exemple sur les établissements ne peut pas être adaptable dans un cadre anthropologique, pour moi la définition est bonne.
