a écrit le 14 septembre 2005 à 11h13 @GRAND
Je suis d"accord avec toi dans une certaine mesure.C'est la différence qu'il y a entre un entretien accordé en public devant tout le monde, comme lors d'une conférence de presse ou un média audio-visuel en direct, et un entretien accordé à un journaliste,à publier après réélecture.Dans le premier cas,il est difficile de cacher ce qui peut nuire;dans le second cas,le journaliste peut effectivement réfléchir sur les conséquences de sa publiation.
En ce qui concerne l'interview de ROGER, le journaliste aurait pu évaluer les conséqunces de cette interview;il ne l'a pas fait.
Mais d'un autre côté MILLA est responsable de ses propos.
Je suis d"accord avec toi dans une certaine mesure.C'est la différence qu'il y a entre un entretien accordé en public devant tout le monde, comme lors d'une conférence de presse ou un média audio-visuel en direct, et un entretien accordé à un journaliste,à publier après réélecture.Dans le premier cas,il est difficile de cacher ce qui peut nuire;dans le second cas,le journaliste peut effectivement réfléchir sur les conséquences de sa publiation.
En ce qui concerne l'interview de ROGER, le journaliste aurait pu évaluer les conséqunces de cette interview;il ne l'a pas fait.
Mais d'un autre côté MILLA est responsable de ses propos.
