a écrit le 4 mars 2019 à 14h18 Megde (France) le 03/03/2019 Ã 18:27
Je pleure quand je lis vos discussions bidons.
On doit recompter quoi?
En 2004, KAMTO n'a pas demandé de recompter.Il a dit qu'il fallait accepter le dogme.
« La Cour Suprême statuant comme Conseil Constitutionnel a arrêté et proclamé les résultats de l'élection présidentielle du 11 Octobre 2004. On en connaît le vainqueur, exit donc la bataille des chiffres. Car pour ceux qui sont attachés à la légalité républicaine, les décisions de cette auguste juridiction sont comme des dogmes. Non pas qu'on y puisse déceler parfois quelques scories; mais notre système juridique pose pour principe immuable, qu'en disant le droit, la haute juridiction, tel le Pape, est habité par la grâce d'infaillibilité. C'est pourquoi, elle parle no varietur, une fois pour toutes et ce qu'elle arrête et proclame est sans recours », avait martelé Maurice Kamto."
Je pleure quand je lis vos discussions bidons.
On doit recompter quoi?
En 2004, KAMTO n'a pas demandé de recompter.Il a dit qu'il fallait accepter le dogme.
« La Cour Suprême statuant comme Conseil Constitutionnel a arrêté et proclamé les résultats de l'élection présidentielle du 11 Octobre 2004. On en connaît le vainqueur, exit donc la bataille des chiffres. Car pour ceux qui sont attachés à la légalité républicaine, les décisions de cette auguste juridiction sont comme des dogmes. Non pas qu'on y puisse déceler parfois quelques scories; mais notre système juridique pose pour principe immuable, qu'en disant le droit, la haute juridiction, tel le Pape, est habité par la grâce d'infaillibilité. C'est pourquoi, elle parle no varietur, une fois pour toutes et ce qu'elle arrête et proclame est sans recours », avait martelé Maurice Kamto."
