a écrit le 3 novembre 2018 à 20h47 suite 2
Maurice Kamto a toujours pensé qu'il n'était pas nécessaire de revenir sur les détails ayant conduit à la victoire du Cameroun ; on s'y serait attardé si on avait perdu. Maurice Kamto pour refuser d'en parler évoque la logique du secret d'État. Mais je suppose que votre désir ardant de dire ''toute la vérité et rien que la vérité'' vous a contraint à sortir de ce secret? Sauf que monsieur vous n'avez pas dit la vérité aux camerounais. Vous auriez dû commencé par leur expliquer que vous êtes celui qui avait monté le dossier rejeté par la CIJ pour vice de forme. Vous avez été incapable de monter un dossier car ce qui vous tenait à cœur c'était de grappiller rapidement les 729 millions de FCFA alloués pour la cause ; et vous l'avez si bien fait. Sur ce machin médiatique l'autre jour vous auriez dû commencer votre verbiage par "je n'ai jamais aimé Maurice Kamto", tout en rappelant aux camerounais que vous vous étiez farouchement opposés au recrutement de ce monsieur brillant dans l'équipe ; que votre seul argument était qu'il n'était pas des vôtres, de votre monde. La suite de votre sortie aurait alors eu un sens. Peut-on mettre cette omission sur le compte d'un vice de procédure dont vous êtes spécialiste ? Je ne connais pas le droit. Je veux seulement dire que vous n'avez pas de légitimité à parler du rôle de Maurice Kamto dans l'affaire Bakassi puisque vous n'avez jamais souhaité qu'il fasse partie de l'équipe ; vous n'avez jamais digéré que ce soit lui qui ait monté le dossier retenu par la CIJ alors que le vôtre avait été rejeté, VÔTRE qui portait tout le sceau de votre incompétence, oupsss de votre professorat je voulais dire. Votre haine ne vous permet pas dire la vérité. Et même, si Maurice Kamto n'a rien foutu dans cette affaire expliquez au peuple camerounais pourquoi c'est lui et pas vous qu'on voit sur toutes les images des pourparlers ; expliquez au Camerounais pourquoi c'est sa signature et par la vôtre qui figure sur les documents y afférents ; expliquez aux camerounais pourquoi c'était lui le chef de délégation et pas vous ou pas un autre; expliquez leur pourquoi il était le seul à cumuler les rôles de conseil, avocat et co-agent!
Vous n'êtes pas légitime pour dire la vérité ; l'histoire parle déjà d'elle-même
Maurice Kamto a toujours pensé qu'il n'était pas nécessaire de revenir sur les détails ayant conduit
Maurice Kamto a toujours pensé qu'il n'était pas nécessaire de revenir sur les détails ayant conduit à la victoire du Cameroun ; on s'y serait attardé si on avait perdu. Maurice Kamto pour refuser d'en parler évoque la logique du secret d'État. Mais je suppose que votre désir ardant de dire ''toute la vérité et rien que la vérité'' vous a contraint à sortir de ce secret? Sauf que monsieur vous n'avez pas dit la vérité aux camerounais. Vous auriez dû commencé par leur expliquer que vous êtes celui qui avait monté le dossier rejeté par la CIJ pour vice de forme. Vous avez été incapable de monter un dossier car ce qui vous tenait à cœur c'était de grappiller rapidement les 729 millions de FCFA alloués pour la cause ; et vous l'avez si bien fait. Sur ce machin médiatique l'autre jour vous auriez dû commencer votre verbiage par "je n'ai jamais aimé Maurice Kamto", tout en rappelant aux camerounais que vous vous étiez farouchement opposés au recrutement de ce monsieur brillant dans l'équipe ; que votre seul argument était qu'il n'était pas des vôtres, de votre monde. La suite de votre sortie aurait alors eu un sens. Peut-on mettre cette omission sur le compte d'un vice de procédure dont vous êtes spécialiste ? Je ne connais pas le droit. Je veux seulement dire que vous n'avez pas de légitimité à parler du rôle de Maurice Kamto dans l'affaire Bakassi puisque vous n'avez jamais souhaité qu'il fasse partie de l'équipe ; vous n'avez jamais digéré que ce soit lui qui ait monté le dossier retenu par la CIJ alors que le vôtre avait été rejeté, VÔTRE qui portait tout le sceau de votre incompétence, oupsss de votre professorat je voulais dire. Votre haine ne vous permet pas dire la vérité. Et même, si Maurice Kamto n'a rien foutu dans cette affaire expliquez au peuple camerounais pourquoi c'est lui et pas vous qu'on voit sur toutes les images des pourparlers ; expliquez au Camerounais pourquoi c'est sa signature et par la vôtre qui figure sur les documents y afférents ; expliquez aux camerounais pourquoi c'était lui le chef de délégation et pas vous ou pas un autre; expliquez leur pourquoi il était le seul à cumuler les rôles de conseil, avocat et co-agent!
Vous n'êtes pas légitime pour dire la vérité ; l'histoire parle déjà d'elle-même
Maurice Kamto a toujours pensé qu'il n'était pas nécessaire de revenir sur les détails ayant conduit
