a écrit le 19 octobre 2018 à 20h54 Non non, ne disons pas de bêtise.Quand on n'a pas compris des débat, on n'avance pas n'importe quoi
Tout d'abord, c'est le MRC qui est le requérant.
Il avait 72h pour déposer sa requête, et il l'a fait.Donc, le dossier était constitué et déposé au CC
Le recensement se fait après la requête.
FOGUE a récupéré les photocopies lors de ce recensement et ce sont ces documents que MAITRE NDOCKI avait lors du débat.
ESSOMBE ,n'a pas dit que c'était des faux documents, mais, il voulait faire comprendre à maître NDOCKI qu'elle se servait des extraits de documents que FOGUE a récupérés lors de la réunion, et non des preuves qui se trouvaient dans sa requête.
Autrement dit, conformément à la règle, les preuves doivent se trouver dans le dossier, ce qui n'était pas le cas, puisque la requête du MRC a été engagée avant la réunion de recensement d'où venaient les éléments dee NDOCKI.,ce qui n'est pas conforme.
D'ailleurs, tout le monde a entendu maître SIMTH répéter à la cour qu'ils n'ont pas de preuves et comment pouvaient-ils les avoir, si leurs représentants ont été chassés des bureau de vote selon lui?
Donc,, NDOCKI n'avaient donc aucune preuve.
Miantenant, EESSOMBE revient sur ce problème, parce qu'il voulait faire comprendre à la cour que les documents que detenait MAITRE NDOCKI provenaient des dossiers qu'il a montrés et c'était les pages qui avaient des chiffres ete des photos des tableaux.
Donc, MAITRE NDOCKI n'avait rien, et si elle avait la moindre preuve, elle l'aurait comparé aux chiffres que FOGUE lui a donnés venant d'ELECAM avec les procès verbaux que le MRC auraient dû recevoir s'il avait des scrutateurs dans les bureaux de vote querellés.
Si elle ne l'a pas fait, et si les pv ne se trouvaient dans dans le dossier que le MRC a déposé dans les 72h.
Donc, le MRC n'avait rien, et ne pouvait donc pas apporter les preuves pour soutenir ses arguments.
C'est bien pour cela que MAITRE ATANGANA dans son intervention demandait les preuves du MRC et pourquoi maitre NDOCKI est obligée d'utiliser les preuves qui viennent des documents d'ELECAM;+
Tout d'abord, c'est le MRC qui est le requérant.
Il avait 72h pour déposer sa requête, et il l'a fait.Donc, le dossier était constitué et déposé au CC
Le recensement se fait après la requête.
FOGUE a récupéré les photocopies lors de ce recensement et ce sont ces documents que MAITRE NDOCKI avait lors du débat.
ESSOMBE ,n'a pas dit que c'était des faux documents, mais, il voulait faire comprendre à maître NDOCKI qu'elle se servait des extraits de documents que FOGUE a récupérés lors de la réunion, et non des preuves qui se trouvaient dans sa requête.
Autrement dit, conformément à la règle, les preuves doivent se trouver dans le dossier, ce qui n'était pas le cas, puisque la requête du MRC a été engagée avant la réunion de recensement d'où venaient les éléments dee NDOCKI.,ce qui n'est pas conforme.
D'ailleurs, tout le monde a entendu maître SIMTH répéter à la cour qu'ils n'ont pas de preuves et comment pouvaient-ils les avoir, si leurs représentants ont été chassés des bureau de vote selon lui?
Donc,, NDOCKI n'avaient donc aucune preuve.
Miantenant, EESSOMBE revient sur ce problème, parce qu'il voulait faire comprendre à la cour que les documents que detenait MAITRE NDOCKI provenaient des dossiers qu'il a montrés et c'était les pages qui avaient des chiffres ete des photos des tableaux.
Donc, MAITRE NDOCKI n'avait rien, et si elle avait la moindre preuve, elle l'aurait comparé aux chiffres que FOGUE lui a donnés venant d'ELECAM avec les procès verbaux que le MRC auraient dû recevoir s'il avait des scrutateurs dans les bureaux de vote querellés.
Si elle ne l'a pas fait, et si les pv ne se trouvaient dans dans le dossier que le MRC a déposé dans les 72h.
Donc, le MRC n'avait rien, et ne pouvait donc pas apporter les preuves pour soutenir ses arguments.
C'est bien pour cela que MAITRE ATANGANA dans son intervention demandait les preuves du MRC et pourquoi maitre NDOCKI est obligée d'utiliser les preuves qui viennent des documents d'ELECAM;+
