a écrit le 19 octobre 2018 à 12h24 Juste de passage (Soudan) le 19/10/2018 Ã 11:01
Il y a une démocratie de forme, et une démocratie de fond.
Il faut saluer l'avènement d'une CC au CAMEROUN, d'un organe de contrôle comme ELECAM.
Mais, quand on a dit, on a parlé de la forme.
Quant au fond, il faut encore creuser.
Tout d'abord, le fait que c'est le président de la république qui nomme lui-même ou par personne interposée comme le président du SENAT ses membres, cause problème, un problème de contrepoids.
Il est vrai qu'on ne peut pas reprocher à un président de la république d'avoir nommé un proche , à la tête d'un tel organe, puisque c'est ce qui se passe même dans les grandes démocratie.TRUMP vient de nommer un proche à la tête d'une haute institution de justice américaine, MITTERAND avait nommé son ami DUMA à la tête de la CC , CHIRAC DEBRE , un proche, et HOLLANDE FABUIS un autre proche. Mais, au moins, là , il y avait un équilibre puisque ces nommés trouvaient au sein de cette institutions, d'autres membres soit qui n'étaient pas du même bord parce que nommés par d'ancien présidents d'un bord différents par celui du SENAT qui n'est pas du même bord.Il y a donc un semblant d'équilibre.
Mais, chez , on voit bien que le fait que c'est la même personne qui nomme directement ou par ricochet tout le monde, ca cause problème et c'était perceptible pendant les audiences.
Donc, sur ce point, si c'est déjà très bien d'avoir mis ces organes en place sur la forme, il fut maintenant les faire progresser, en équilibrant leurs compositions.
Oui, l’opposition a été désordonnée dans sa stratégie, puisqu’elle a fait du dilatoire et le discours de MAURICE KAMTO, s’il a été très éloquent et propre, agréable à écouter, il m’a semblé inapproprié, puisqu’il était politique , on se serait cru dans à un meeting, alors qu’il fallait à mon sens « cogner » sur le contentieux électoral proprement dit, au lieu de sortir des thèmes comme celui de « BULUS-BAMIS »qui n’avait rien à faire dans ce procès qui ne concernait que le contentieux électoral, c’est-à -dire, l’annulation partielles des votes repartis sur 7 régions.
Il y a une démocratie de forme, et une démocratie de fond.
Il faut saluer l'avènement d'une CC au CAMEROUN, d'un organe de contrôle comme ELECAM.
Mais, quand on a dit, on a parlé de la forme.
Quant au fond, il faut encore creuser.
Tout d'abord, le fait que c'est le président de la république qui nomme lui-même ou par personne interposée comme le président du SENAT ses membres, cause problème, un problème de contrepoids.
Il est vrai qu'on ne peut pas reprocher à un président de la république d'avoir nommé un proche , à la tête d'un tel organe, puisque c'est ce qui se passe même dans les grandes démocratie.TRUMP vient de nommer un proche à la tête d'une haute institution de justice américaine, MITTERAND avait nommé son ami DUMA à la tête de la CC , CHIRAC DEBRE , un proche, et HOLLANDE FABUIS un autre proche. Mais, au moins, là , il y avait un équilibre puisque ces nommés trouvaient au sein de cette institutions, d'autres membres soit qui n'étaient pas du même bord parce que nommés par d'ancien présidents d'un bord différents par celui du SENAT qui n'est pas du même bord.Il y a donc un semblant d'équilibre.
Mais, chez , on voit bien que le fait que c'est la même personne qui nomme directement ou par ricochet tout le monde, ca cause problème et c'était perceptible pendant les audiences.
Donc, sur ce point, si c'est déjà très bien d'avoir mis ces organes en place sur la forme, il fut maintenant les faire progresser, en équilibrant leurs compositions.
Oui, l’opposition a été désordonnée dans sa stratégie, puisqu’elle a fait du dilatoire et le discours de MAURICE KAMTO, s’il a été très éloquent et propre, agréable à écouter, il m’a semblé inapproprié, puisqu’il était politique , on se serait cru dans à un meeting, alors qu’il fallait à mon sens « cogner » sur le contentieux électoral proprement dit, au lieu de sortir des thèmes comme celui de « BULUS-BAMIS »qui n’avait rien à faire dans ce procès qui ne concernait que le contentieux électoral, c’est-à -dire, l’annulation partielles des votes repartis sur 7 régions.
