a écrit le 15 octobre 2018 à 13h59 CHARLY M BOCK a défendu un confrère et non KAMTO.
Si on doit défendre KAMTO c'est sur les faits.C'est à dire , soit on approuve son acte, soit on ne l'approuve pas.
Tu comprends la nuance?
J'aurais donc préféré qu'il dise que son acte est légal comme d'autres l'ont fait avec des arguments justes ou injustes, au lieu de s'ériger en donneur de leçons qu'il ne peut pas donner, puisqu'il est l'un de ceux qui ont profité de ce pouvoir .
Si on doit défendre KAMTO c'est sur les faits.C'est à dire , soit on approuve son acte, soit on ne l'approuve pas.
Tu comprends la nuance?
J'aurais donc préféré qu'il dise que son acte est légal comme d'autres l'ont fait avec des arguments justes ou injustes, au lieu de s'ériger en donneur de leçons qu'il ne peut pas donner, puisqu'il est l'un de ceux qui ont profité de ce pouvoir .
