a écrit le 12 octobre 2018 à 8h47 Megde (France) le 12/10/2018 Ã 08:18
J'avais bien compris que tu t'es exprimé en français, raison pour laquelle j'ai utilisé la même langue, pour te répondre.
J'avais tout aussi compris que tu faisais allusion à la proportion des constats de fraudes dans des bureaux, qu'on pourraient désolidariser des bureaux où le scrutin a été tenu d'une manière satisfaisante.
Souffre donc que mes réponses ne s'éloignent pas de tes préoccupations.
Je vais donc tout simplement te rappeler que plusieurs candidats ont fait des réclamations, dont certains se recoupent, ou se rejoignent, et d'autres se divergent.
Autrement dit, quand MAURICE KAMTO ne demande pas l'annulation , fut-elle partielle , dans le littoral et l'OUEST, parce qu'il y a gagné, OSHI et CABRAL à leur tour, demandent l'annulation dans les mêmes régions, parce qu'ils disent, en apportant des éléments de preuve, qu'ils y ont été lésés, puisque selon eux, leurs scrutateurs y ont été séquestrés, pour certains, et pour d'autres, arrêtés pendant plusieurs heures.
Quand CABRAL réclame la victoire en septentrional,MAURICE KAMTO , lui non seulement réclame la même victoire mais, en sus, demande l'annulation de certains bureaux de vote.
Par conséquent, quand on réunit tous ces éléments, et si de surcroît , toutes ces doléances venaient à aboutir, il est évident que cela va fausser profondément le résultat du scrutin, et partant, saper la légitimité du vainqueur.
En plus,que les histoires de PV ne t'intéressent pas, ce n'est pas ma préoccupation, mais, la tienne.Tout ce que je sais, c'est que le PV est l'élément matériel qui fait foi de la sincérité du vote.Alors, si on se base sur une partie des pv insignifiant pour crier victoire, je me permets de dire qu'il 's'agit là d'une manipulation des esprits.
Il est donc plus intelligent de repartir à la base, mettre les garde-fous pour que le vote reflète la volonté du peuple, et c'est tout simplement ce que je dis.
J'avais bien compris que tu t'es exprimé en français, raison pour laquelle j'ai utilisé la même langue, pour te répondre.
J'avais tout aussi compris que tu faisais allusion à la proportion des constats de fraudes dans des bureaux, qu'on pourraient désolidariser des bureaux où le scrutin a été tenu d'une manière satisfaisante.
Souffre donc que mes réponses ne s'éloignent pas de tes préoccupations.
Je vais donc tout simplement te rappeler que plusieurs candidats ont fait des réclamations, dont certains se recoupent, ou se rejoignent, et d'autres se divergent.
Autrement dit, quand MAURICE KAMTO ne demande pas l'annulation , fut-elle partielle , dans le littoral et l'OUEST, parce qu'il y a gagné, OSHI et CABRAL à leur tour, demandent l'annulation dans les mêmes régions, parce qu'ils disent, en apportant des éléments de preuve, qu'ils y ont été lésés, puisque selon eux, leurs scrutateurs y ont été séquestrés, pour certains, et pour d'autres, arrêtés pendant plusieurs heures.
Quand CABRAL réclame la victoire en septentrional,MAURICE KAMTO , lui non seulement réclame la même victoire mais, en sus, demande l'annulation de certains bureaux de vote.
Par conséquent, quand on réunit tous ces éléments, et si de surcroît , toutes ces doléances venaient à aboutir, il est évident que cela va fausser profondément le résultat du scrutin, et partant, saper la légitimité du vainqueur.
En plus,que les histoires de PV ne t'intéressent pas, ce n'est pas ma préoccupation, mais, la tienne.Tout ce que je sais, c'est que le PV est l'élément matériel qui fait foi de la sincérité du vote.Alors, si on se base sur une partie des pv insignifiant pour crier victoire, je me permets de dire qu'il 's'agit là d'une manipulation des esprits.
Il est donc plus intelligent de repartir à la base, mettre les garde-fous pour que le vote reflète la volonté du peuple, et c'est tout simplement ce que je dis.
