Toli Sous le Manguier

Les 2 interventions de CABRAL LIBI, sont fidèles et légales, et celui qui lui répond , n'a rien compris.
Lorsque lors de sa première interventions, CABRALn déclare qu'il est en tête , il ajoute qu'il le fait sur la foi des procès verbaux qu'il détient, et que au CC de prononcer le verdict.
Dans sa seconde sortie, il précise
Dans seconde sortie, il précise ceci, je cite

Après avoir rassemblé et confronté les procès-verbaux que nous avons reçus de nos équipes de coordination dans les régions et de nos différents représentants dans les bureaux de vote, nous avons constaté que les procès-verbaux validés au niveau des différentes commissions départementales de recensement de votes et qui seront acheminés à la commission nationale de recensement des votes pour simple enregistrement, puis à la Cour Constitutionnelle pour leur proclamation, sont en totale contradiction avec les copies des procès-verbaux remis à nos équipes juste après le dépouillement public des votes qui a lieu à la fin des opérations de vote."
Autrement dit, il a réuni tous les éléments qui lui permettent de comparer les copies des procès verbaux collectés par ses scrutateurs, et ceux qui seront envoyés à ELECAM;
Il est donc dans une démarche légale qui n'a rien avoir avec la proclamation de KAMTO qui lui, s'est déclarén vainqueur sur la base de quelques éléments tout en demandant au président sortant de céder le pouvoir.
Il est d'ailleurs étonnant que celui qui a gagné les élections fassent des recours partiels en annulation dans 8 régions sur10. Autrement dit, sauf l'OUEST et LE LITTORAL ou il est sorti vainqueur ne sont pas concernés par ses recours.
C'est assez étrange.
Cependant, j'aurais souhaité que la démarche de CABRAL ne soit pas publique, et sur ce point, je ne la partage pas.