a écrit le 15 septembre 2018 à 12h03 JUSTE DE PASSAGE
Le débat est de comprendre pourquoi on fait croire qu'un pseudo bami supporter de kamto, qui véhicule des messages de haine, est qualifié d'usurpé, alors que celui qui dit de kamto, qui est béti, est qualifié d'authentique?
Rien ne prouve que MOULEMA BOMONO est de BOMONO.
Ila liberté de porter le pseudo qu'il veut quelle que soit son origine.La preuve, il défend régulièrement ses positions, sans qu'on lui parle de ses origines, ou qu'on l'accuse d'usurpation de pseudo, en le soupçonnant d 'être bami supporter de Kamto et se cacher derrière ce pseudo pour tromper les gens.
C'est sa liberté et son droit.Ce sont ses idées qui comptent.
Le débat est de comprendre pourquoi on fait croire qu'un pseudo bami supporter de kamto, qui véhicule des messages de haine, est qualifié d'usurpé, alors que celui qui dit de kamto, qui est béti, est qualifié d'authentique?
Rien ne prouve que MOULEMA BOMONO est de BOMONO.
Ila liberté de porter le pseudo qu'il veut quelle que soit son origine.La preuve, il défend régulièrement ses positions, sans qu'on lui parle de ses origines, ou qu'on l'accuse d'usurpation de pseudo, en le soupçonnant d 'être bami supporter de Kamto et se cacher derrière ce pseudo pour tromper les gens.
C'est sa liberté et son droit.Ce sont ses idées qui comptent.
