Toli Sous le Manguier

Ce ne sont pas les textes d OWONA qui ontbété rejetés i diot puisqu'ils ont été votés par l'AG de la FECAFOOT;
C'est un doublon qui a été constaté qui a conduit à l'annulation de L élection.
Je n'ai jamais dit que le rôle de la CCA était de rectifier le travail d'OWONA par ce que ce n'est pas son role, mais, que la CCA au lieu de procéder à l'annulation de l'élection, aurait tout simplement demander à l'AG de la FECAFOOT d'amender le point queréllé.Autrement dit, ce point n'ayant eu aucune influence sur lé résultat final,,on pouvait nien l'amender.
Je vois que tu es vraiment plongé dans la bêtise et tu ne comprends même rien de ce que tu lis.
Ce n'est pas la CCA qui fait la loi pour avoir le droit de la rectifier.Quel i diot.
le cas que tu cites, n'ont rien à voir avec la décision de la FIFA et du coup , tu passes de coq à l'âne.
Si MATIP afait un changement de nationalité, cela signifie qu'il a produit une lettre dans sa procédure adressée à la FIFA.Dans, ce cas, la FIFA suit ses déalis, et la FECAFOOT n'y est pour rien.
S'il a envoyé sa lettre à la fecafoot pour qu'elle entame une procédure à son nom, sa lettre servant d'appui à sa demande, si la FECAFOOT a envoyé cette demande et que la FIFA, n'a pas encore répondu, on ne peut rien rép^rocher à la FECAFOOT.Par coontre si elle ne l'a pas envoyée , on ne peut pas rien reprocher à la FIFA, et dans ce cas, la FECAFIOT ne peut pas non plus dire qu'elle veut intégrer le joueur , puisqu'elle n'a pas envoyé le dossier que le joueur a adressé à la FIFA par son truchement.
Donc, si le papa de CHOUPO est allé à la FIFA, c'est bien parce que le joueur étant demandeur d'une manière ou une autre, il pouvait en tant que représentant du demandeur suivre le dossier.Ca prouve donc que c'est le joueur qui est concerné au premier chef.
En ce qui concerne ETOO, il ne m'a pas semblé que sans lui les joueurs camerounais n'obtient pas les visas, puisque chaque fois l'équipe voyage, les joueurs obtiennent les visas sans que ETOO soit là.S'il a voulu faire sa propre publicité, c'est son problème.
Enfin, FINKE ne pouvait pas s'occuper du cas de ZOUA concernant son âge, puisqu'il n'est pas un administratif.
Il ne pouvait pas pas tout simplement utiliser ZOUA jusqu'à ce que le problème soit résolu, et c'est ce qui s'est passé.
Donc, ne raconte pas n'importe quoi parce que tu n'as pas d'arguments.
Ce qui est pa