a écrit le 11 août 2018 à 21h24 TPO (Allemagne) le 11/08/2018 Ã 21:11
Donc, tu es entrain de m'expliquer que le second personnage de l'ETAT qui est constitutionnellement le remplaçant de PRESIDENT, ne représente rien, et que les gens à qui on a laissé la possibilité de faire des affaire dans l'audiovisuel et autres,parce qu'ils savent le faire, ont de frustrations.
Je suppose donc que selon toi, on n'aurait pas dû nommer NIAT président du sénat, ni HAPPI à la normalisation, et on urait pas dû laisser ces hommes d'affaire faire des affaire, parce qu'ils sont frustrés.
C'est ça ton raisonnement si j'ai bien compris?
Mais, pourquoi les gens frustrés qui occupent ces postes et font des affaires et qui se retrouvent dans tous ces partis politiques ne démissionnent pas à cause de leur frustration?
Tu ne trouves pas que tu en fait des victimes très heureux?
Donc, tu es entrain de m'expliquer que le second personnage de l'ETAT qui est constitutionnellement le remplaçant de PRESIDENT, ne représente rien, et que les gens à qui on a laissé la possibilité de faire des affaire dans l'audiovisuel et autres,parce qu'ils savent le faire, ont de frustrations.
Je suppose donc que selon toi, on n'aurait pas dû nommer NIAT président du sénat, ni HAPPI à la normalisation, et on urait pas dû laisser ces hommes d'affaire faire des affaire, parce qu'ils sont frustrés.
C'est ça ton raisonnement si j'ai bien compris?
Mais, pourquoi les gens frustrés qui occupent ces postes et font des affaires et qui se retrouvent dans tous ces partis politiques ne démissionnent pas à cause de leur frustration?
Tu ne trouves pas que tu en fait des victimes très heureux?
