Toli Sous le Manguier

Voila, c'est reparti.L'ADN de l'inure est reparti.
On passe de coq à l'âne.
Est-ce que le débat est sur la carrière de KAMTO, ses compétences etc, ou sur sa participation au gouvernement de BIY au-dela de l'affaire de BAKASSI et après le jugement de cette affaire?
Je comprends que le but est qu'on parle de KAMTO, mais, quand on commence à tout mélanger, on comprend qu'on manque d'argument;
Personne n'a dit ici que KAMTO est un incompétent.Je le trouve même très compétent et très modéré dans ses propos et attitudes.Mais, la réalité est qu'il a participé au gouvernement RDPC de BIYA, et on ne peut le nier.
KAMTO a donc travaillé avec ce gouvernement et sollicité son appui pour une promotion à l'International.Deçu, il est parti selon tes propres dires.Donc, tu apportes toi-même la preuve qu'il atravaillé avec ce gouvernement dont il a sollicite le soutien, avant de s'apposer à lui , déçu par son attitude.C'est bien de faire des aveux.
Et quand on lui demande de patienter selon toi, et qu'il s'exécute, il travaillait avec qui, et cet accord était fait avec qui, lui l'opposant?Merci de corroborer toi-même ce que je dis.

Et puis, ne sois pas ridicule.A l'époque où CHIRAC était PM de MITTERAND, pour ta gouverne, on était élu président pour 7 ans, alors que les élections des députés étaient pour 5 ans.
Un président a besoin d'une majorité à l'assemblée pour faire passer ses lois, et c'est pour cela qu'après chaque élection présidentielle, le nouveau président dissous l'assemblée en cas d'alterne, pour avoir une majorité.Mais, comme les députés sont élus pour 5 ans et le président pour 7 ans, il se trouvait que le mandat des député terminant avant celui du président, il peut y avoir un changement de majorité qui peut mettre pour les 2 ans de mandat restant au président,en difficulté à l'assemblée parce qu'il est devenu minoritaire/C'est dans ce cadre qu'il était obligé de nommer le chef de la nouvelle majorité à MATIGON, et c'est donc le cas de CHIRAC;
Donc, tu ne peux en aucun cas comparer avec le cas de KAMTO, puisque en réalité, c'est le PM dans ce cas, qui imprime sa politique, le président n'ayant que'un droit de veto.
C'est ça la démocratie.
Or dans le cas de KAMTO, non seulement, il a été nommé, mais, on lui demandé d'attendre.CV'est donc une participation active à la politique de RDPC, d'où son surnom d'opposant à temps partiel q