a écrit le 12 juin 2018 à 7h47 Alors, si tu trouves les raccourcis et les amalgames de CONSEILLERS ont une portée sur le débat histoire, tant mieux pour toi.
Ce que je sais, c’est qu’on ne peut pas porter un jugement sur des faits de plus de 100 ans, sans les mettre dans leur contexte.
On ne peut pas venir dire qu’on a vendu un pays qui n’existait pas en tant que tel à l’époque, sans rappeler qu’aucun mouvement en AFRIQUE à cette époque, quelle que soit ses choix, n’a fait plier la volonté des européens de conquérir l’AFRIQUE.
On ne pas dire qu’ à l’époque, les phénomènes migratoires attribuaient à une ethnie une terr d’une manière définitive, pour se permettre de la réclamer 300 ans après.
On ne peut pas transformer un PARTI en parti ethnique, parce que son leader charismatique appartient à cette ethnie, alors qu’on voit bien que ses pères fondateurs sont d’ethnies diverses.
On ne peut pas non plus viser une tribu en la faisant croire que qu’elle n’a eu aucun activisme pour la lutte contre la colonisation et le passe à l’indépendance, alors que les faits disent le contraire etc’est documenté.
Alors, pour moi , CONSEILLER reste un individu qui a un raisonnement terre à terre, qui n’a aucune substance.
Ce que je sais, c’est qu’on ne peut pas porter un jugement sur des faits de plus de 100 ans, sans les mettre dans leur contexte.
On ne peut pas venir dire qu’on a vendu un pays qui n’existait pas en tant que tel à l’époque, sans rappeler qu’aucun mouvement en AFRIQUE à cette époque, quelle que soit ses choix, n’a fait plier la volonté des européens de conquérir l’AFRIQUE.
On ne pas dire qu’ à l’époque, les phénomènes migratoires attribuaient à une ethnie une terr d’une manière définitive, pour se permettre de la réclamer 300 ans après.
On ne peut pas transformer un PARTI en parti ethnique, parce que son leader charismatique appartient à cette ethnie, alors qu’on voit bien que ses pères fondateurs sont d’ethnies diverses.
On ne peut pas non plus viser une tribu en la faisant croire que qu’elle n’a eu aucun activisme pour la lutte contre la colonisation et le passe à l’indépendance, alors que les faits disent le contraire etc’est documenté.
Alors, pour moi , CONSEILLER reste un individu qui a un raisonnement terre à terre, qui n’a aucune substance.
