a écrit le 11 juin 2018 à 14h42 CONSEILLER
Ce que tu racontes ,montre très bien que tu n as rien compris.
Les migrations des peuples à cette époque,.ne conférait aux peuples que la souveraineté au lieu où ils s installaient et formaient donc les micro-Etats,chaque tribu avec son fonctionnement.
Ça veut donc t5out simplement dire que si les Douala ont trouvé les bakokos t les Bassas quelque part,et je ces derniers étaient partis,la souveraineté de ces lieux était donc exercée par les Douala.
Donc,tu ne peux pas reprocher aux chefs Douala d avoir eu la volonté de faire émerger leur territoire ,.mais,on peut regretter sue ça E te un contrat de dupes parce que les Allemands n ont pas joué le jeu.
Alors,si ces lieux on les a appelés Camaroes,puis Cameroun,il s agit donc tout simplement des lieux sous l autorité des Douala.
Donc,dire que les Douala s vous ont vendu alors que vous ne faisiez pas partie de l espace appelé l époque Cameroons,tient de la malhonnêteté intellectuelle.
C est d abord ça qu' il faut souligner avant tout débat.
Maintenant ,je l ai déjà dit ici en m appuyant sur les thèses de plusieurs auteurs dont un historien allemand,la souveraineté telle que tu l interprétée n était pas un abandon de ses terres et de ses valeurs.Mais,une volonté d installer une administration et redynamiser l économie de ce mi-territoire qui venait de connaître les mouvements sociaux notamment à AKwa-Town.
C est d ailleurs pour cela qu' il y avait de nombreuses restrictions sur ce traités et que beaucoup d auteurs l ont appelé TRAITÉ D ASSISTANCE.
Donc,on ne peut pas reprocher aux chefs Douala.d avoir voulu faire évoluer leur territoire .Mais,On.peut regretter qu' ça été un.marché de Dupe,puisque les Allemands n ont pas joué le jeu. Signé
Je te tappelle que le 18 juillet 1i84,le chef Batanga a signé e me me traité de souveraineté pour son territoire.C est la preuve que le monde n était pas concerné par ce que les Douala.
Donc,ton discours sur la vente du Cameroun tel qu il est maintenant est faux.
Ce que tu racontes ,montre très bien que tu n as rien compris.
Les migrations des peuples à cette époque,.ne conférait aux peuples que la souveraineté au lieu où ils s installaient et formaient donc les micro-Etats,chaque tribu avec son fonctionnement.
Ça veut donc t5out simplement dire que si les Douala ont trouvé les bakokos t les Bassas quelque part,et je ces derniers étaient partis,la souveraineté de ces lieux était donc exercée par les Douala.
Donc,tu ne peux pas reprocher aux chefs Douala d avoir eu la volonté de faire émerger leur territoire ,.mais,on peut regretter sue ça E te un contrat de dupes parce que les Allemands n ont pas joué le jeu.
Alors,si ces lieux on les a appelés Camaroes,puis Cameroun,il s agit donc tout simplement des lieux sous l autorité des Douala.
Donc,dire que les Douala s vous ont vendu alors que vous ne faisiez pas partie de l espace appelé l époque Cameroons,tient de la malhonnêteté intellectuelle.
C est d abord ça qu' il faut souligner avant tout débat.
Maintenant ,je l ai déjà dit ici en m appuyant sur les thèses de plusieurs auteurs dont un historien allemand,la souveraineté telle que tu l interprétée n était pas un abandon de ses terres et de ses valeurs.Mais,une volonté d installer une administration et redynamiser l économie de ce mi-territoire qui venait de connaître les mouvements sociaux notamment à AKwa-Town.
C est d ailleurs pour cela qu' il y avait de nombreuses restrictions sur ce traités et que beaucoup d auteurs l ont appelé TRAITÉ D ASSISTANCE.
Donc,on ne peut pas reprocher aux chefs Douala.d avoir voulu faire évoluer leur territoire .Mais,On.peut regretter qu' ça été un.marché de Dupe,puisque les Allemands n ont pas joué le jeu. Signé
Je te tappelle que le 18 juillet 1i84,le chef Batanga a signé e me me traité de souveraineté pour son territoire.C est la preuve que le monde n était pas concerné par ce que les Douala.
Donc,ton discours sur la vente du Cameroun tel qu il est maintenant est faux.
