a écrit le 6 juin 2018 à 13h55 @JOHN BARRICK
Moi je ne me suis fie qu'aux coordonnées figurant sur le traité. On parle 4°10 longitude Nord.
Il s'avère que ces coordonnées correspondent à celle de Obala actuel.
Ce que tu aurais du dire,c'est que Obala n'existait pas encore en tant que ville a cette époque.Sinon les coordonnées n ont rien à voir avec les échelles.
Moi je ne me suis fie qu'aux coordonnées figurant sur le traité. On parle 4°10 longitude Nord.
Il s'avère que ces coordonnées correspondent à celle de Obala actuel.
Ce que tu aurais du dire,c'est que Obala n'existait pas encore en tant que ville a cette époque.Sinon les coordonnées n ont rien à voir avec les échelles.
