a écrit le 30 mai 2018 à 11h37 @ JOHN BARRICK (France) le 30/05/2018 Ã 11:21
Le vieux c.o,n croit qu'il peut embroyé les gens !!
"Au lieu de se demander pourquoi le traité signé par les chefs douala qui ne pouvait concerner que leur territoire, s’est étendu au CAMEROUN, on continue à divaguer."
Il est bien écrit dans ce traité : ""Nous soussignés, rois et chefs du territoire nommé Cameroun, situé le long du fleuve Cameroun, entre les fleuves Bimbia au nord et Kwakwa au sud, et jusqu’au 4° 10’"
Ces vendeurs, disent dans ce traité qu'ils SONT LES POSSESSEURS DU CAMEROUN !!! il y a une autre interpretation à cela ?
Même si on envisage qu'ils parlaient de Douala ignorant ce qu'etait le Cameroun, ce sera faux, Car douala avait un nom bien precis à cette époque la, deplus , même à l'interieur vivaient d'autres tribus !!!
DONc ces chefs Douala faussaires, ont vendu tout express, en se mettant en marge avec une clause, ils savaient ce qu'ils faisaient !!!
"Il ne vient même pas à l’idée de certains de se demander comment le CAMEROUN était géré avant le protectorat , et comment la diversité des peuples, avec de langues différentes, des croyances différentes vivaient dans un même espace ?"
Les peuples se faisaient parfois les guerres comme partout dans le monde, guerres qui s'achevaient tres rapidement, chaque peuple ayant ses frontieres bien établies et respectés, ils ne se melangaient pas, mais faisaient des échanges !!
Ainsi les Bassa voisint des douala ne pouvaient etre au courant que les Douala vendaient tout, ils n'ont pas été consultés par les Douala, et les Douala n'ignoraient pas leurs présences !!!
Le vieux c.o,n croit qu'il peut embroyé les gens !!
"Au lieu de se demander pourquoi le traité signé par les chefs douala qui ne pouvait concerner que leur territoire, s’est étendu au CAMEROUN, on continue à divaguer."
Il est bien écrit dans ce traité : ""Nous soussignés, rois et chefs du territoire nommé Cameroun, situé le long du fleuve Cameroun, entre les fleuves Bimbia au nord et Kwakwa au sud, et jusqu’au 4° 10’"
Ces vendeurs, disent dans ce traité qu'ils SONT LES POSSESSEURS DU CAMEROUN !!! il y a une autre interpretation à cela ?
Même si on envisage qu'ils parlaient de Douala ignorant ce qu'etait le Cameroun, ce sera faux, Car douala avait un nom bien precis à cette époque la, deplus , même à l'interieur vivaient d'autres tribus !!!
DONc ces chefs Douala faussaires, ont vendu tout express, en se mettant en marge avec une clause, ils savaient ce qu'ils faisaient !!!
"Il ne vient même pas à l’idée de certains de se demander comment le CAMEROUN était géré avant le protectorat , et comment la diversité des peuples, avec de langues différentes, des croyances différentes vivaient dans un même espace ?"
Les peuples se faisaient parfois les guerres comme partout dans le monde, guerres qui s'achevaient tres rapidement, chaque peuple ayant ses frontieres bien établies et respectés, ils ne se melangaient pas, mais faisaient des échanges !!
Ainsi les Bassa voisint des douala ne pouvaient etre au courant que les Douala vendaient tout, ils n'ont pas été consultés par les Douala, et les Douala n'ignoraient pas leurs présences !!!
